討論串[閒聊] 寶傑你說說看
共 14 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者dabaca (瘟神)時間13年前 (2012/08/24 14:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 dabaca :有個問題...傳武宅的定義是????. 1. → EthanWake :大概就是用嘴巴練傳武那種. 2.推 chang101w :印象中有人用硬派的宅觀點來解釋. → chang101w :因為強調能力 那版上諸位都算是了... 不知道是否,還有其他的解釋嗎???. --.

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者chang101w (chang101w)時間13年前 (2012/08/24 13:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您讓我感覺到了ptt上人們互相的關懷以及勉勵. 這裡想說 沒有公開系統的研究者對上有公開系統的研究者 很吃虧這件事. 私以為 這兩種心念可以 同時存在. 那應該是政治因素. 應該是政治.... 也不是 不過東方一點的文化圈沒那麼強調比賽競爭. 在下指的是源流 通常是作古幾百幾千年的人. 說人家對古老
(還有932個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者NSACSS (agent)時間13年前 (2012/08/24 11:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這部份我知道. 科學處理多變因問題的方法是用大量的單變因研究累積. 然後再發展出廣用的理論. 雖然聽起來合理 但是在面對多變因的問題時 還是不太完美. ----------------. 像是 A藥治A病 人體實驗沒問題 B藥治B病 人體實驗沒問題. 有人同時得了A跟B病 請問可不可以A B藥混吃?
(還有953個字)

推噓-2(0推 2噓 10→)留言12則,0人參與, 最新作者chang101w (chang101w)時間13年前 (2012/08/24 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述NSACSS先進的文章. 部分恕刪 如果覺得有重點沒有回應到 請再告知. 嗯 偏差在下有注意到 這裡也還沒有開始討論科學的內部問題. 主要是說科學家(研究者) 在向一些更古老的學問取經(idea)的時候. 會不太注重那個點子的來源. 舉例來說 出拳要注意肩跟肘的協調. 這件事是比較早誰知道?.
(還有1183個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者angusj (angus)時間13年前 (2012/08/24 01:22), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
看到這句話,只讓我開始擔心你後面要說的話.... 我想反問,諸子百家不是這樣?. 對相同的現象進行討論的時候,大家也都用自己的系統思想啊!. 或許以前做研究時,接觸的人不夠多,但還真的沒接觸過抱這種想法的。. 基本上啦,比較多的會是,當見到某些比較難理解的東西時,. 會抱持「那麼,我以這個系統來解釋
(還有597個字)