看板 [ MartialArts ]
討論串[討論]怎能片面的說部分傳武是體操呢
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論]怎能片面的說部分傳武是體操呢
推噓1(1推 0噓 13→)留言14則，0人參與, 最新作者errantknight (不問歲月任風歌)時間13年前 (2012/09/13 11:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是質. 非是量. 體操是體操 套路是套路 表演是表演 對打是對打 跌打損傷也是一樣. 這些都是傳武的一部份 不能說你只有一部份就自稱概括全部. 然後回頭看說自己為什麼只有這一部分. 這一定是傳武的錯. 很難懂嗎?. 也是啦 t先生你不堅持這個吵架也站不住腳. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#1
[討論]怎能片面的說部分傳武是體操呢
推噓11(12推 1噓 60→)留言73則，0人參與, 最新作者takano (唐獅子牡丹)時間13年前 (2012/09/13 03:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我完全不同意erran這樣的講法，傳武沒有專利註冊，不能夠要求"你認可，或者特定組織認可"之後，才能夠叫傳武；也不能夠說一定要練多少時數，練出多少功力之後才能夠叫傳武。這是沒道理的。. 比方說下面這一位執行長老師，南少林拳師太祖拳。南少林拳洪拳，皆師傳自於王敬德http://kungfu1010.p
(還有337個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁