討論串[問題] 兵器對打，拿什麼樣兵器最有利？
共 6 篇文章
內容預覽:
那是指跟豬脖子一樣很短很粗的刀尖. 原本的用意是要增加強度. 但是後來發現短刀尖不耐磨 只流行了大概50年左右. 開題的問題可以參考一下歐洲人. 騎士著甲決鬥的武器後來最流行的是poleaxe. 一般步兵如果以單人武藝來說也是構造很接近的halberd. 簡單說就是多功能的長柄武器. 可斬可刺可敲可
(還有304個字)
內容預覽:
八卦版昨晚有人在討論中國劍道. 看完之後突然想到這篇的推文：. "月棍、年刀、十年槍、一輩子的劍". 難怪劍要練一輩子. 因為中國的劍從來就不適合拿來戰鬥呀!!!!!!!!!!!. 要是我回到古代而需要學習一種兵器來自保. 我絕對不會選劍 (尤其是那種又輕又薄的劍). 我被金庸騙了十幾年 傻了十幾年
(還有143個字)
內容預覽:
一樣武器要好用的話，. 撇除可以彈射的(弓、十字弓、槍等冷熱兵器)，. 換句話說幾乎都是持械拼鬥的情況下，. 並且不能找特例人士，. (比如會輕功或怪力的來比)，. 也不講材料上的差異，. (也就是不會有武器變打到斷裂、變形，. 或是一方的重到揮不動或輕到一震就飛的情況下). 在短時間(數個月)的密
(還有535個字)
內容預覽:
我覺得中古時代的歐洲有一種武器不錯. 就是用鐵鍊串著的帶刺鐵球,附單手握把. 另一手看是要拿盾牌還是十手來防禦隨便. 第一個優勢是鐵球很重,劍擋劍斷,刀擋刀折,穿盔甲都會被打出內傷. 第二個優勢就是它很難躲,因為攻擊方向是圓弧形. 如果閃躲或擋的時候不小心纏到鐵鍊,鐵球就會繞著打你側面或後背,一樣重
(還有41個字)