看板 [ Monkeys ]
討論串[新聞] 中華大聯盟／洪一中氣踹裁判室大門　ꬠ…
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 中華大聯盟／洪一中氣踹裁判室大門　ꬠ…
推噓0(1推 1噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者semicoma (XD)時間21年前 (2004/07/07 20:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你要先搞清楚我的邏輯 ^^|||. 如果該抓的裁判沒有抓. 的確是讓象隊少一次進攻機會. 那為什麼前面不抓?. 為什麼要讓象隊少一次進攻機會?. 為什麼要讓高力歐以為他這樣的牽制動作並沒有錯?. 這樣子誤導球員. 我是不是也可以說. 高力歐被誤導導致象隊在關鍵時刻多了一次攻擊?. 我的邏輯是. 該抓
(還有177個字)
#3
Re: [新聞] 中華大聯盟／洪一中氣踹裁判室大門　ꬠ…
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者reke (鯨板有壞人)時間21年前 (2004/07/07 19:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實職業比賽有時為了比賽的流暢度和精采度，裁判的判決本來就會有所調整. 比如說職棒場上球跟跑者幾乎同時進壘的 case ，. 假如防守方有美技沒收安打，多半判決 out. 而假如防守方傳得不太乾淨，一壘手踮腳才撈到，可能就會判 safe. 又例如4→6→3的雙殺，通常動作流暢的情況下，不會太在意游擊
(還有411個字)
#2
Re: [新聞] 中華大聯盟／洪一中氣踹裁判室大門　ꬠ…
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Guderian (Eagle)時間21年前 (2004/07/07 19:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個判決跟闖紅燈根本八竿子打不著關係. 闖紅燈是有個紅燈在那，你一闖就自然合致闖紅燈的構成要件. 有其他判決餘地嗎？很明顯的沒有。. 投手犯規又是如何呢？. 投手犯規是有個條文在那，敘述投手犯規的要件. 但是交給裁判決定有沒有投手犯規的事實，換言之裁判的自由心證空間很大. 假設裁判之前認定有投手犯規
(還有239個字)
#1
[新聞] 中華大聯盟／洪一中氣踹裁判室大門　ꬠ…
推噓15(15推 0噓 0→)留言15則，0人參與, 最新作者eveail (減價時段誠好物)時間21年前 (2004/07/07 08:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
記者歐建智／台北報導. La new熊總教練洪一中內心氣得「紅腫」了！6日熊隊因為延長11局下救援投手高力歐被抓投手犯規，導致最後再見安打輸球，洪一中難捺心中的怒火，氣得賽後跑去大踹裁判室的門，並大聲怒喊：「你們是把我們熊隊看做細漢仔（小弟）仔喔！」. 延長11局下，象隊朱鴻森在一壘，假跑幾步要盜二
(還有540個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁