看板
[ Monkeys ]
討論串球隊資產、球迷角色之我見
共 8 篇文章
內容預覽:
基本上我覺得數據和印象的狀況應該是參考資料前後順位的差別. 實際上又有誰全依靠數據了，或者反而言之，有誰全依靠印象了?. 只是有人的數據是八成、有人的印象是六成這樣子. 但是筆戰時卻要說是都靠數據，還是都靠印象. 這不是很奇怪嗎?. 況且打雷打到身上兩次不死是個案、是新聞，但是要拿來反對總體的機率.
(還有828個字)
內容預覽:
這句話我來幫你延伸. 因為王信民的短打能力很爛，所以統一反而以為他不會短打. 所以若是他真的短打，可以提高強迫取分的可能性. 因為投捕會正常投球，而不會pitch out. 但是這裡面其實有矛盾. 一個短打能力很爛的打者. 他為什麼會被當成短打很爛：就是因為他在投捕正常投球的情況下. 他的短打依然很
(還有328個字)
內容預覽:
你這個稻草人紮的有點大. 我想一個「正常」的「數據頭」or 你所謂的「數據魔人」. 都會盡量不將數據代入case by case or pitch by pitch的分析中. 所有的數據都是一種參考. 再考慮不同的狀況下應該使用的時機. 我們可以這樣看. 當我們安排打順時. general的數據告訴
(還有640個字)
內容預覽:
我從不認為數據是棒球的一切. 數據跟實戰本來就是要一起看的. 但是數據給予了兩個看法可能不同的人「共同討論的基礎」. 不會發生類似謝佳賢是盲砲的這種印象派結論產生. 另外算數據給與球迷「另外一種棒球的享受」. 許多未曾實際體驗棒球活動的朋友可以因為貼近數據. 更瞭解選手表現與能力. 因為棒球數據早已
(還有338個字)
內容預覽:
引這一段文 來發表我對數據派&印象派之爭的看法好了 :P. 沒有針對誰的意思 請別誤會. 首先 我必須說 用統計數據算出來的東西. 可以說是 "逼近真理" 但卻不完全是真理. 舉個例子來講好了. 記得之前看過一篇文章 有位高手. (我忘記是哪位 沒辦法往回搜尋文章 如果引述有錯請指正). 曾經 Po
(還有1495個字)