Re: 馬龍準備要退休了耶.....

看板NBA (美國籃球)作者hcju (On Green Dolphin Street)時間20年前 (2005/01/26 18:54)推噓13(14推 1噓 5→)

留言20則, 15人參與討論串1/1

※ 引述《gratitude (gratitude)》之銘言： : 其實 : 有沒有好運 : 應該也要看標的物是何! : 如你所言 : 以能夠和NBA all star同隊打球為討論標準 : Malone能和Stockton同隊18年是他的福氣 : Stockton能不計較薪資而一直留在Jazz是他的運氣 : 這我可以同意 : 但今天要討論的標準恐怕是更高一層的榮耀問題 : 這似乎是整個Jazz的問題 : 不只是Stockton一人能解決 Stockton不只是個All Star。還有，他也不僅僅是50大巨星，當提到他們兩位的時候，不要忘了這是NBA最具代表性的雙人組合，是1+1遠大於2的範例。還有，只以All Star為標準的話，90年代的Jazz通常都有三位。 : 所以 : 我舉一個例子 : 目前NBA中 : 幾乎公認最悲情的是Abdur-Rahim : 因為他至今不知季後賽為何物 : 所以無法生死相許! : 但您這時也可安慰他說 : 您 Rahim大人曾經和Bibby同隊過, 已經夠好運了! : 您 Rahim大人曾經Rasheed Wallace同隊過, 所以...... : 這當然也言之成理 : 但他好運嗎? 要先想想那幾位跟Malone或Stockton是否能相提並論，接著還要考慮那1+1的問題.... : 同樣的例子也可以套用在Barkley上 : 您Barkley 大人曾經和Olojuwon同隊, 已經夠好命了! : 您Barkley 大人曾經和Drexler 同隊, 已經夠好命了! : 您Barkley 大人曾經和Pippen同隊, 已經夠好命了! : 您Barkley 大人曾經和K. J. 同隊, 已經夠好命了! : 但他好運嗎? 如果是90年初期，這一票還很健康的傢伙就能湊在一起，再補上一些稱職的球員跟教練團，這樣的狀態下還是拿不到冠軍，才會去考慮所謂運氣的問題。以這樣的觀點來看，恐怕只有93年的Suns有資格談運氣。早期在費城，老巴的要求更簡單， "給我Ewing，我就給你總冠軍" : --- : 我想我們還是回到Malone在冠軍戒指這條路上的運氣問題吧! 運氣當然是有差，就像每個人的條件都不一樣，環境遭遇也不一樣，間接對成就也有一定程度的影響。鹽湖城對某些球員是不太有吸引力，同時他的市場也比較小，連帶造成球隊在經營上的困難，這些就是Jazz的先天不平等條件。在NBA的歷史上，大市場球隊奪冠的次數比較多，這也是這個聯盟的先天不平等條件。雖然是有這些先天的不平等條件，但對這兩位球員來說，如果只是為了奪冠的話，他們是可以選擇到比較佔優勢的球隊。事實上我的記憶沒錯的話，在90初期就有過這樣的風聲，說這兩人可能會為了奪冠連袂轉到其他球隊。但是最後他們還是選擇留在Jazz，選擇在注定比較辛苦的地方去實現他們的冠軍夢。當他們做出這樣的決定時，也代表他們除了總冠軍以外，還會有比其他球員更不同的評價。少了總冠軍當然是個遺憾，但並不代表這18年到最後只是一場空。至少，當提到雙人組合的時候，最高票的一定是這兩位，還有他們所代表作為職業球員的價值。這樣的成就，不見得會比一座總冠軍沒價值，何必去深究運氣這種不能掌握的事情呢..... -- ※ 編輯: hcju 來自: 218.168.95.127 (01/26 19:40)

推

rahim1211

61.229.136.173 01/26, , 1^F

61.229.136.173 01/26, 1^F

→

rahim1211

61.229.136.173 01/26, , 2^F

61.229.136.173 01/26, 2^F

→

rahim1211

61.229.136.173 01/26, , 3^F

61.229.136.173 01/26, 3^F