Re: [討論] 騎賽交易騎士是不是虧很大? (一年後)

看板NBA (美國籃球)作者bobyacool (逼歐逼耶酷)時間6年前 (2018/09/01 23:13)推噓18(23推 5噓 72→)

留言100則, 23人參與討論串4/4 (看更多)

幫你附一下你原本的文章 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1504167355.A.FDA.html 我直接破題，你認為騎士在這筆交易中，沒有因為IT的傷勢，進而撈到Tatum或 Brown，根本是虧大了，但是仔細看你內文，我感覺到有點矛盾。首先，你文章內引用了Woj的說法，說騎士隊想要再得到Tatum或Brown，但是騎士官網作家Joe Vardon卻又說騎士從來沒跟賽隊要求球員，然後你自己也在文章內講了一句: 騎士隊從未向賽隊要其他球員那這邊怪了，Woj說的想要Tatum或是Brown的說法哪來的看到這邊我也覺得怪了，你為什麼在後段分析直接認為，騎士真的有去跟賽隊要求 Tatum或Brown? 從頭到尾，並不是只有Woj一種說法，Joe Vardon在報騎士消息也是有一定的權威性在，而你在你的內文也沒說你為什麼最後採用了Woj的說法，甚至像我前面講的，你自己還懷疑說Woj的說法是哪裡來的。所以你的騎士隊虧很大是建立在騎士隊是真的有去跟賽隊要求Tatum或是Brown，而你自己也沒說為什麼Woj講的是準確的，你為什麼懷疑Woj的來源，卻又否定了Joe Vardon 的說法，當然你要說假設騎士是真的可以因為IT的傷勢拿到那兩位其中之一，我當然也可以說騎士虧超大的，但是你這種假設還要安吉真的因為IT的傷勢，會吐出兩個之一才會成立，這種條件很多的假設，我是不知道要怎麼討論就是了。再來談到KI這筆交易案對騎士來講，是不是成功的交易。基本上，從KI開始喊吹密，他的交易價值就是直線下滑的，要跟你談的球隊會抓著你必然會抓住KI必走這個優勢去跟你談，一旦騎士隊在談判軟掉，就是被搶劫的下場而已，而騎士不讓這個劣勢擴大，就會放出我們不一定會交易KI或是沒有什麼等級的球員我們就不會談判的消息，很多人都會看說騎士在交易案損失了一個全明星，但其實所謂的失去全明星，是從他喊吹密開始，除非你可以安撫他或是他其實只是用假吹蜜達到一些目的，例如強迫球隊補強，但實際上在KI這個案例是不太適用的，在KI必然離隊的情況下，騎士只能想辦法止血，最後包裹能持平就算賺了，而騎士從賽拿到的包裹如下: IT + JC + Zizic + Net's 18 + Heat's 20 2nd (大福袋，配菜) (防守悍將，主菜) (配菜) (高機率前三，主菜) (配菜) 下面評論是我以當時的情況下去做的，而事後這些評價明顯大縮水，這也是後話了，但當下來看，這包包裹可以說是無可挑剔的，如果籃網簽真的兌換到最大值的話，你要講騎士搶劫，甚至說賺超大也不為過，所以當時會有那種評論是真的不太意外就是了。然後換到最後第二手的包裹: Clarkson + Nance Jr. + R.Hood + Zizic + Sexton + Heat's 20 2nd 排除還不知道實際狀況的Sexton，這包真的達到理想價值的個人認為就只有小南斯而已，Clarkson和Hood在季後賽嚴重軟手，Zizic在板凳中後端的定位，大概普遍的評價就是如此，但是這包實際虧不虧，也要看Sexton能達到什麼高度，如果能達到 Kemba Walker左右的水平，這包實際上真的還算不錯就是了。反過來講，賽爾提克真的很賺嗎? 我是覺得啦，大家表面上是看到賽爾提克是拿到 KI，但是嚴格來講是拿到二年合約的KI，甚至第一年還沒打季後賽，所以實際上賽爾提克真的賺很大嗎? 假設KI合約到後跑去尼克，是不是又要問說賽爾提克是不是虧很大? 至少目前各方消息來看，很像也沒有所謂KI穩留賽爾提克的訊息出來，會不會安吉最後又把KI拿去交易出什麼驚喜出來，到時候又可以做另一部分的分析，誰也說不準，畢竟安吉誰都可以賣，會不會搭配Tatum最後也拿去換什麼大尾的全明星，大家也不會太意外就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.158.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1535814827.A.A64.html

推

qazwsx879345

09/01 23:23, 6年前 , 1^F

09/01 23:23, 1^F

→

qazwsx879345

09/01 23:23, 6年前 , 2^F

09/01 23:23, 2^F

推

auron4041

09/01 23:35, 6年前 , 3^F

09/01 23:35, 3^F