看板 [ NBA ]
討論串[討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠？
推噓16(17推 1噓 39→)留言57則，0人參與, 5年前最新作者gg8n8nd34ss (cat)時間5年前 (2020/10/14 14:58), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 先講結論，絕對不是。是的話大家都先用力坦就好了。. 先不論很多人講的08年開始的組團風氣和原po的公式，. 基本上大家能接受的組團定義就是把2個以上的球星找來在同一隊。. 再綜觀這10幾年的總冠軍隊伍，幾乎都是隊上有兩名以上明星級別或是接近明星等級球員的球隊。. 因此可以確認的是，當你的
(還有465個字)
#1
[討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠？
推噓17(42推 25噓 73→)留言140則，0人參與, 5年前最新作者a554083 (貓三三貓)時間5年前 (2020/10/14 14:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 許多人酸LBJ需要靠組團才能奪冠，不像OOO留在原隊打拼就能拿冠軍，小弟我是NBA雲觀眾，一直沒辦法確定這個說法的真實性. 但最近稍微回顧了一下NBA的歷史，發現比起自家養起的隊伍，其實組團是反而更難奪冠也說不定. 以普遍被認定為組團的幾個特徵來簡單的定義何謂組團：. 1.FMVP是該隊伍近
(還有722個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁