看板
[ NBA ]
討論串[討論] 如果稱小蟲是第三巨頭，公牛算是組團嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
大家可以看一下, 試著帶起這類風波的是不是都是同類人?. 之前曾發過MJ薪資爭議, 結果大家回覆天下第一約心服口服. 除MJ的表現外, 比如本人也說明了當時聯盟氛圍, 薪資與商業收益. 於是便改口自稱是想要討論NBA的薪資, 自己是Bird迷?. 神奇的是既然是Bird迷, 又為何不知Bird條款?
(還有271個字)
內容預覽:
我是覺得這樣的. 依照眾多鄉民的邏輯來看. 馬刺選到TD後強了非常久的時間. 1999年第二輪當年的最後一個選秀順位57順位選到了「巨頭」鬼禿. 2001年第一輪28順位選到了「巨頭」TP. 從此馬刺三巨頭抱團抱了快20年. 真的是罪該萬死. 這樣靠抱團的文化真的嚴重破壞聯盟平衡. 抱一次還抱這麼久
(還有47個字)
內容預覽:
小蟲是巨頭，但那是事後大家對他的評價好嗎？. MJ在當時是鶴立雞群的存在？那是他去打棒球回來被歐瘦魔術4：2淘汰的下一年嗎？當時一堆人根本沒覺得他回來一定又可以宰制聯盟，鶴立雞群的存在是因為後來三連霸，不能倒果為因。. 原本的陣容沒聯盟第一，季後賽就被淘汰了，上面有說明. 根本不是第一前一年就二輪游
(還有209個字)
內容預覽:
一直以來，我以為組巨頭的定義就是把前一年各隊的頭牌球星湊在一起. 2007年的GAP. Garnnet 灰狼第一人. Allen 超音速第一人. Pierce 塞爾提克第一人. 2010年的熱火LCD. James 騎士第一人. Wade 熱火第一人. Bosh 暴龍第一人. 2014年的騎士. I
(還有253個字)
內容預覽:
我覺得啦，有些人看球的毛病就是結果論回去推事前的操作，然後再把別人的成功講得. 理所當然。. 組團的定義是什麼？簡單來說就是操作前球員的表現來去論定是否組團的，舉個例子，12年的魔獸去湖人算是組團，因為那個時候他還是聯盟第一中鋒，聲勢如日中天。. 這個賽季魔獸去湖人，他還算組團嗎？當然不算，因為他這
(還有419個字)