看板 [ NBA ]
討論串[討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#8
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？
推噓12(13推 1噓 14→)留言28則，0人參與, 4年前最新作者skylion (溫暖的傳說)時間4年前 (2021/04/29 19:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Nash的平均數據會比較吃虧，因為他比較晚才到巔峰，. 如果是比全部的生涯，CP3和Kidd累計起來都會比他強。. 比巔峰的話，Nash有七年命中率在五成以上，CP3一年，. Kidd沒有任一年在四成五以上. Nash有7年助攻在10次以上，CP3有6年，Kidd有4年. 我認為三人都很酷，都有讓球
(還有296個字)
#7
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？
推噓11(27推 16噓 41→)留言84則，0人參與, 4年前最新作者sk050607 (板橋Vettel)時間4年前 (2021/04/29 18:09), 4年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ 引述 《QQ112233》 之銘言：https://reurl.cc/XenjVM. 先附上bleacher reporter. 他們自己排的NBA all rank. 他們覺得. Paul > Kidd > Nash. (28 > 33 > 35). 我個人覺得是. CP3 > Kidd >
(還有766個字)
#6
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？
推噓2(18推 16噓 26→)留言60則，0人參與, 4年前最新作者louise13 (IT向前衝)時間4年前 (2021/04/29 17:30), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哪有什麼好比的，CP3就是最弱的咖. Kidd進總冠軍賽跟喝水一樣，還順便幹掉LBJ這個想要當goal的團隊拿冠軍. Nash進分區決賽跟喝水一樣，西決地板摸到不想摸了. CP3只進過一次西區決賽. 都不知道這有啥好比的，要說CP3偉大或是好球員當然毫無問題. 拿來比這兩個，然後莫名其妙的就因為CP
(還有176個字)
#5
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？
推噓69(69推 0噓 18→)留言87則，0人參與, 4年前最新作者joshua0606 (joshua0606)時間4年前 (2021/04/29 16:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果問kidd. kidd就會說個笑話然後迴避掉這問題. 如果問cp3. cp3就會分析一下大家的優劣然後說不分伯仲. 如果問nash. nash就會稍微想一下說cp3跟kidd都很出色. 但我認為kyrie才是真正優秀的控球後衛. 結論：KI屌打. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
#4
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？
推噓82(87推 5噓 114→)留言206則，0人參與, 4年前最新作者hijodedios36 (boyoung)時間4年前 (2021/04/29 15:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我老cp3迷啦(沒反串). 原文是問"歷史地位"，那沒冠沒mvp的cp3確實只能排3者之末，畢竟在排什麼歷史50大球星之類的時候，冠軍跟mvp佔比很大。. 所以除非cp3再來拿到冠軍or mvp，不然歷史地位kidd、nash>cp3沒問題. 但如果是問強度，進階數據攤開來看，cp3根本屌打，傳統數
(還有187個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁