看板
[ NBA ]
討論串[討論] 不會有人再質疑Tim Duncan是第一PF了吧
共 7 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^ 我反對. 史上最佳SG 我投老大一票. 怎麼說呢？ 來看簡單的數據比較. 奪冠數 單場最高分. 老大 5 + 81 = 86. 減. MJ 6 + 69 = 75. 等於. 11. 看出什麼端倪了嗎？ 沒錯！！ 老大的數據比MJ高了整整11級. 如果就NBA板眾最常掛
(還有96個字)
內容預覽:
願意去支持Malone基本上就代表看球超過15年的老球迷了. 不過提著Jazz最輝煌94~99年, 說Jazz是鬼陣容...是太賤古貴今了吧. 當時的Jazz球風跟現在的馬刺一樣, 只能說是經典, 默契、經驗、團隊都來到磨到最高. 季後平均超過七成五的勝率, 超過十個正常輪替球員. Jazz每個位置
(還有402個字)
內容預覽:
所以現在是冠軍數字還是MVP數字還是甚麼統計數字. 就可以跑出來說甚麼前無古人後無來者??? 真的還滿好笑的. Tom Heinsohn 可能會不太贊成 因為他有8個戒指. http://www.basketball-reference.com/players/h/heinsto01.html. R
(還有535個字)
內容預覽:
我覺得第一PF這種東西. 真的沒有必要再拿出來戰了吧. 時空背景不同 即使差不到十年也很難比. 而且我個人相信這種問題是沒有辦法"客觀"分析的. 畢竟在每個人心有所屬的情況下. 講什麼幾乎都是對己方有利的主觀意見. 況且在現實生活中球員能力是不能量化的. 就算在2K裡面TD99 馬龍98 也沒辦法判
(還有130個字)
內容預覽:
哪裡來的大勝?. 馬龍比鄧肯矮3吋. 馬龍的抄截可是很高的. 火鍋當然輸給鄧肯. 但是馬龍也入選過美國代表隊2屆 鄧肯能嗎? 鄧肯奧運也才打1屆而且還是慘敗. 如果因為馬龍拿不到冠軍就歸罪馬龍 就因為馬龍是爵士的第一戰將. 那這樣2004年奧運鄧肯也是美國第一戰將卻讓美國慘敗 也要歸罪於鄧肯嗎?.
(還有299個字)