看板 [ NBA ]
討論串[討論] 冠軍不應該是衡量偉大球員的第一優先標準
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 冠軍不應該是衡量偉大球員的第一優先標準已回收
推噓-7(13推 20噓 10→)留言43則，0人參與, 最新作者backere0720 (backere)時間12年前 (2014/06/26 18:07), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
每次看到只用冠軍數,MVP數等評價球員的歷史地位排名就覺得很好笑. 球員要拿到MVP的要件就是球隊戰績要好,而戰績好明明就是團隊的成就. 怎麼就被拿來歸功於某單一球員.FMVP也是一樣,難道馬刺的KL拿到FMVP. 就可以跳出來喊我是今年NBA最好的球員嗎??. 如果要論單一球員成就,還不如看他拿過
(還有422個字)
#1
[討論] 冠軍不應該是衡量偉大球員的第一優先標準已回收
推噓-20(23推 43噓 23→)留言89則，0人參與, 最新作者shanteknight (纖體俠)時間12年前 (2014/06/24 14:43), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
冠軍的數量不應該當作是衡量這些偉大球員的第一優先標準，否則一個簡單推論會出現. Ｈｏｒｒｙ７冠＞ＪＯＲＤＡＮ６冠. Ｆｉｓｈｅｒ５冠＞ＷＡＤＥ３冠. Ｃｏｌｅ２冠＞Ｓｔｏｃｋｔｏｎ０冠. 我覺得要評量一位球星的標準應該是將他例行賽的ＭＶＰ與總冠軍賽的ＭＶＰ加總，. 因此. ＬＢＪ：. 例行賽ＭＶＰ－
(還有574個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁