看板 [ NCAA ]
討論串holy shit
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: holy shit
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dh0104 (妳不在我身邊)時間22年前 (2003/03/24 21:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當時教練都沒發現嗎? 後衛不也應該看一下clock?. 像football裡的QB..忘了看時間也會被教練K一頓的... 這種判決真的很有可能改變戰局呢...... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 67.34.233.88.
#8
Re: holy shit
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者conan (我不難過)時間22年前 (2003/03/24 19:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不太記得有沒有碰到籃框，如果有的話，那進攻時間一定要重新算，如果沒有，. dh0104兄所說的「控球權的掌握」是可能的解釋，當時的情況我記得是 Gardner. 搶下籃板（這時候沒問題），但接下來要移動時腳滑了一下，因此選擇運球行進. 保持平衡，但球還是掉了，這就要看裁判認不認為 Gardner
(還有1106個字)
#7
Re: holy shit
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者watching (cAMP的麻將太差)時間22年前 (2003/03/24 01:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果我沒記錯的話，Gardner得球之前球已經碰到籃框了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.114.29.38.
#6
Re: holy shit
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dh0104 (妳不在我身邊)時間22年前 (2003/03/24 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我沒看到這球...不過關鍵可能再於 Gardner 有沒有真正掌握控球權吧?. 如果他運那幾下球時還是運得快跌倒..然後掉球被抄走.... 可能就不算 change of possesion..... 不過這種判決真的是會有很大影響...在這種激烈的比賽...... --. ※ 發信站: 批踢踢實業
#5
Re: holy shit
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者conan (我不難過)時間22年前 (2003/03/23 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
UA 防守籃板沒顧好，被對方搶下防守籃板補進太多次，才打到延長，. 二次延長裡也是，不過Gonzaga這次沒掌握到機會了，就差一點點。. 這是一場經典的比賽，兩隊都令人激賞，可惜有一個失誤的判決，在二次延長. 尾聲，當Gonzaga半場進攻被亞大的Gardner搶到球，但Gardner運了幾步又不小
(還有123個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁