PTT體育區 / Olympics_ISG

[分享] 魏辰洋判決爭議的真正意涵

看板Olympics_ISG作者 ( )時間13年前 (2012/08/09 13:05), 編輯推噓5(6推 1噓 32→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
昨晚倫敦奧運跆拳道58公斤級8強賽，魏辰洋和俄羅斯選手Alexey Denisenko的比賽引發 相當多爭議。爭議點就在延長驟死戰的一個旋踢是否踢中魏辰洋頭部，裁判在現場第一時 間判定得分，雖然魏辰洋的教練周桂名立刻提出申訴，但裁判在看完慢動作重播之後，還 是裁定有效得分，魏辰洋最終還是無緣晉級。 爭議的最後一擊慢動作重播： 從轉播單位的慢動作重播來看，似乎Alexey真的是沒有踢中魏辰洋的頭部(至少我是這麼 認為)，不過裁判能從其他不同的角度觀看，有不一樣的見解也不得而知。 很多人說繼楊淑君之後，台灣的跆拳道選手又再一次被黑掉。但平心而論，以整場的比賽 過程來看，Alexey的表現確實不亞於魏辰洋。大家在爭論是不是誤判之前，恐怕我們得先 想想，為什麼賽前被看好的魏辰洋沒辦法在前三節就擊敗對手？坦白說，要是魏辰洋能在 正規時間打敗Alexey，也不會有接下來的種種問題了。甚至說的更直接一點，以其他選手 的比賽狀況來看，魏辰洋就算打敗Alexey，接下來就一定能奪牌嗎？似乎也得打個問號。 這讓我想到08年的亞洲職棒大賽，在冠軍賽中，不少人認為幾次爭議的判決導致統一獅最 後以一分之差輸給西武獅。當時球評楊清瓏就講出一段話我印象很深刻：「判決也是比賽 的一部分，換個角度想，我們也可以檢討得點圈打擊率，1、3兩個半局的機會為什麼沒有 掌握。比賽輸贏當然有原因，整體面來說，我們還需要加強。」 這次魏辰洋比賽的爭議判決對勝負當然有影響，但整體的內容來看，我們要檢討的東西恐 怕不會比對方少，這也是我們真正需要思考的地方。 也有不少人認為，這次的判決毀了台灣奪牌的希望。但從另一個角度想，我們是不是先該 問問自己：「為什麼現在只剩跆拳道能寄望奪牌？」、「為什麼我們其它體育項目就是比 不上別人？」 十多年過去了，看著臨近的韓國本屆奧運穩居獎牌榜前五名，台灣卻還一牌難求，這代表 什麼？主事者可否想過？這才是問題的所在。 圖文影音版: http://peavy.pixnet.net/blog/post/37892733 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.77.110
→
08/09 13:07, , 1F
又回到老問題 這種問題已經討論了無數次
08/09 13:07, 1F
推
08/09 13:08, , 2F
魏還算心贓蠻大 打法積極 不會慌張 未來看好他
08/09 13:08, 2F
→
08/09 13:08, , 3F
黃志龍都說了 現在規則是看動作完成度 還在誤判 = =
08/09 13:08, 3F
黃志雄是說: 『現在攻擊並不著重在要踢到多大、力道多大，而是在於整體流線跟感覺，如果確實有把 動作做出來，即使有時候不完全踢到，有可能都會給分』 他的意思是不見得要踢很用力 或是完全命中 有時候踢得巧也能得分 不是你解讀的動作完成就算踢空氣也能得分 不然 統計完成多少動作來計分就好 這樣的話 還需要電子護具嗎?
→
08/09 13:09, , 4F
技術再加強踢的點更精準 他的心理素質實在不錯
08/09 13:09, 4F
推
08/09 13:10, , 5F
頭部還是人為判定改成電子感應較好吧
08/09 13:10, 5F
→
08/09 13:11, , 6F
上端動作只要完成流暢 沒踢到也算3點.........
08/09 13:11, 6F
→
08/09 13:12, , 7F
所以有問題的不是裁判 而是規則 跆拳真的別期待太多
08/09 13:12, 7F
推
08/09 13:13, , 8F
昨天有幾場 慢動作明顯踢到頭卻沒算分 抗議也失敗
08/09 13:13, 8F
→
08/09 13:14, , 9F
台灣的民主剩下衝突和鬥爭。
08/09 13:14, 9F
→
08/09 13:14, , 10F
如果按動作流暢度，昨天很多頭部沒碰到就不算分的
08/09 13:14, 10F
→
08/09 13:14, , 11F
所以踢到頭也不一定有分阿..
08/09 13:14, 11F
推
08/09 13:14, , 12F
寫得不錯 想想看除了大型國際體育賽事一窩蜂報導外
08/09 13:14, 12F
→
08/09 13:14, , 13F
又做何解釋，跆拳道的確規則有很大的問題
08/09 13:14, 13F
推
08/09 13:15, , 14F
就沒踢到還看完程度....
08/09 13:15, 14F
→
08/09 13:15, , 15F
平時政策與媒體有在關心體育嗎 每天只看藍綠大鬥法
08/09 13:15, 15F
→
08/09 13:16, , 16F
但重播有踢到頭 裁判仍沒給分 抗議還失敗
08/09 13:16, 16F
→
08/09 13:16, , 17F
什麼人投出什麼政府，人必自辱而後人辱之。
08/09 13:16, 17F
→
08/09 13:16, , 18F
這種要怎麼解釋 昨天別國選手有幾次這樣的情況
08/09 13:16, 18F
→
08/09 13:17, , 19F
我也不知道重播是在重播啥...
08/09 13:17, 19F
→
08/09 13:18, , 20F
跆拳還是踢出奧運的好，比跆拳公正又普及的運動
08/09 13:18, 20F
→
08/09 13:19, , 21F
都等著排隊，我們政府應該思考發展其他運動的可能
08/09 13:19, 21F
噓
08/09 13:29, , 22F
前三節 幹嘛不說比第一節 第三節分數就不是分數嗎
08/09 13:29, 22F
→
08/09 13:30, , 23F
打延長賽好像很可恥嗎？
08/09 13:30, 23F
→
08/09 13:36, , 24F
題外話:asd你說的黃志龍是誰? 打棒球的嗎 xd
08/09 13:36, 24F
→
08/09 13:37, , 25F
哈哈 拍勢 打錯了啦 是黃志雄~~~~~~~ sorry~~~~~
08/09 13:37, 25F
推
08/09 13:40, , 26F
推
08/09 13:40, 26F
→
08/09 14:02, , 27F
重點是被黑掉那選手的努力算什麼?
08/09 14:02, 27F
→
08/09 14:02, , 28F
黃志龍說的是"不完全踢到" 腳還是要點到
08/09 14:02, 28F
→
08/09 14:02, , 29F
對手不差不代表魏被黑的應該 幹嘛一定要執著在金牌
08/09 14:02, 29F
→
08/09 14:03, , 30F
就算輸也要輸的心服口服 而不是莫名其妙的判決
08/09 14:03, 30F
→
08/09 14:04, , 31F
選手的打法或許該檢討 但判決本身就有問題要怎麼讓人
08/09 14:04, 31F
→
08/09 14:04, , 32F
他的意思是不見得要踢很大力 多準 但不是說只要動作
08/09 14:04, 32F
→
08/09 14:05, , 33F
尊重並接受?
08/09 14:05, 33F
→
08/09 14:05, , 34F
出來 一直踢空氣也能得分
08/09 14:05, 34F
→
08/09 14:05, , 35F
黃志"雄" 抱歉打成統一的黃志龍
08/09 14:05, 35F
→
08/09 14:05, , 36F
跆拳了解不深 但我還是覺得規則問題比較大~~~~~~
08/09 14:05, 36F
我練過跆拳道三年
→
08/09 14:06, , 37F
黃志雄的話很明顯就是記者斷章取義啊....
08/09 14:06, 37F
→
08/09 14:06, , 38F
申訴後都看慢動作重播 如果不是規則裁判也不會亂判
08/09 14:06, 38F
※ 編輯: Sanchers 來自: 218.173.78.249 (08/09 16:29)
→
08/09 17:10, , 39F
我也練過跆拳道 不過是小學的時候了 XD
08/09 17:10, 39F
‣ 更多 Sanchers 的文章
文章代碼(AID): #1G8qK5e6 (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sanchers 的文章
文章代碼(AID): #1G8qK5e6 (Olympics_ISG)