討論串[問題] 這次台灣進步的原因
共 10 篇文章
內容預覽:
這部份不太正確，中國一般民眾不會接觸到的傳統強項只有跳水、射擊這兩項. 舉重的話，一般人在健身房都可以體會到基本的重訓，這個在中美台韓都一樣，一般民眾已經可以自行接觸到並進行訓練；當然，要到比賽奪牌等級，還需要更多資源. 而中國近年的註冊健身會員普及率是5%，跟美國的近20%還不能比，但比台、日的3
(還有1548個字)
內容預覽:
在基本項目奪牌才是國民運動能力的展現...這也太西方觀點了吧?. 基本上奪牌與國民運動能力不一定是一致的. 典型例子是對岸. 重點扶植的很多運動很多都是只針對奪牌去訓練挑選的選手. 一般國民根本沒在接觸. 你會有在基本項目奪牌才是國民運動能力的展現這種錯覺. 的另一個原因是. 別忘了 比賽項目與獎牌
(還有230個字)
內容預覽:
台灣找次奧運明顯進步，可以分長期因素跟短期因素. 長期因素，當然跟社會價值觀改變、訓練觀念改變有觀. 簡單說就是這些改變讓人才庫增加，訓練方式更科學、訓練環境更舒適，國手表現當然會比較好. 但我覺得直接影響得牌的因素，還是短期因素. 包括地利之便，日本距離近. 各種環境跟台灣類似，台灣選手當然比較容
(還有417個字)
內容預覽:
很精闢的分析 不過我覺得一項運動的發展你不能只看拿牌的. 柔道才是只有一個楊勇緯吧?. 所以你忘了拿銅牌的陳玟卉？. 相較於雅典奧運 跆拳的確是比較式微沒有錯. 射箭這次男子團體是拿下銀牌. 所以鄧宇成 湯智鈞 魏鈞珩三個男子選手都站上檯面. 其中湯智鈞個人決賽還拿第四. 即使女子選手這次表現不如預
(還有241個字)
內容預覽:
這幾天稍微有空，翻了一下台灣幾支體育隊伍數屆的奧運戰績與近幾屆世錦戰績，個人想法是，「本屆奧運進步」這種說法，有點片面. 要看一個體育項目有沒有真正崛起，至少要穩穩三屆以上，在同一領域都有奪牌或進展，而且選手廣度要夠，不能只憑單一孤鳥式的天才，才稱得上有崛起，或有練出一定的等級. 所以田徑界不會因為
(還有1487個字)