看板 [ RedSox ]
討論串[討論] 不想A-Rod來的理由...大家討論一下吧!
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 5→)留言13則,0人參與, 最新作者ssshmanado (馬納多)時間18年前 (2007/11/15 02:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟我來偷賺點P幣. 簡單說. 紅襪是隻很成熟的球隊. 老的老ex.席琳姊、大叔、蝴蝶、拉米(大誤?). 壯的壯ex.老爹、光頭、傑迪豬、隊長、魯狗(大誤2?). 少的少ex.賈扣比、嘴砲新人王、維尼、北極、巴扣子、李斯特. 就整體來看年齡的銜接是很不錯的. 但未來的問題將會很明顯的指出. 紅襪的新
(還有1614個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者mckey (反象救中職)時間18年前 (2007/11/15 02:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上一篇I大有提到 相關不等於因果. 沒錯,可是事實也證明,. 最近這10年,沒有A-ROD也一樣可以拿世界冠軍!!!. 因此,足以證明A-ROD 並非奪冠的充份必要條件. 那.... 幹麻簽他??. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.126.102.83.

推噓7(7推 0噓 9→)留言16則,0人參與, 最新作者Davids (Jorge)時間18年前 (2007/11/15 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
查了一些資料. 某-Rod真不是普通帶衰的球員. Seattle Mariners W L. 離開前 2000 91 71. _________________. 離開後 2001 116 46. Texas Rangers W L. 加入前 2000 71 91. ________________
(還有211個字)

推噓11(11推 0噓 7→)留言18則,0人參與, 最新作者Levi (Massachusetts)時間18年前 (2007/11/15 00:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這段我沒意見,這是個人感覺的問題。. 這整段我都看不懂,簽 FA 為何會搞到「賠上幾個隊上的球員甚至是農場的新秀」. ?頂多賠選秀權給歪歪隊不是嗎。. A-Rod 這份合約很明白的是他生涯最後一次,所以他們一開口就是十年。這種合約. 通常不會考慮在到期時怎麼交易掉這個人,因為沒有人會做這種交易,所以
(還有344個字)

推噓7(9推 2噓 2→)留言13則,0人參與, 最新作者hsupigskin (喜歡棒球不等於喜歡洋基)時間18年前 (2007/11/15 00:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
終於有人要開這個話題了!. 老實說,我自己反對他來。撇開他季後賽鳥掉的問題(不過呢,他待的球隊. 真的強到每年都可以進季後賽嗎?),這傢伙在市場上任由經濟人哄抬的感覺應. 該會引起不少人的反感;也許有人說,職業棒球就是以賺錢為目的,不過在球迷. 的感覺中,往往都會加入很大部分的感情因素,希望來的球員
(還有1314個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁