[轉錄]Re: [建議] 緯來朱球評

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (turto)時間18年前 (2007/04/25 05:19), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: IBMbuyer (賤鵝一隻) 看板: NBA 標題: Re: [建議] 緯來朱球評 時間: Wed Apr 25 03:10:25 2007 ※ 引述《horseham (給我水球)》之銘言: : 朱彥朔是大我十幾屆的東海學長 : 記得有一次他特地回社團(圍棋社)指導學弟下棋 : 推 merhi0506:想想我居然是那個被教的學弟...朱交過我妖刀定石 Wow,回一趟學校的時間就可以教你妖刀定石,那他大概是直接運功以 內力擊打你的天靈蓋(笑。好啦,其實我大致可想像得到是什麼)。 這串討論前面提到小朱直言說他不懂戰術的事情,那似乎是在一個我 也有參與的討論脈絡中產生的,所以我也來聊一下好了。我想先說, 小朱「知之為知之,不知為不知」的坦然態度其實是對的。然後,我 想談談,一個專業球評也很有可能在轉播中很少談戰術的事。 這一季我有很多機會看到波士頓自家的比賽轉播,最讓我高興的當然 就是可以常常看到我們的 Tommy:Tom Heinsohn 在 FSN 擔任球評。 我們都知道,Tommy 擔任球員時為波士頓拿過冠軍,擔任教練時幫波 士頓拿過冠軍,然後從八零年代開始擔任球評至今長達二十多年,他 在那個領域的專業性與受歡迎的程度是無庸置疑的(不過他的本質其 實是個藝術家兼保險業務員,笑)。而他在擔任球評工作時,其實你 很少聽到他說出專業的術語。像是 BOX and 1 等等的。 這不只是因 為顧慮到大眾可能聽不懂,也是因為:在現場你有可能會辨認錯誤。 比如說人家可能只是人盯人下防守內縮,結果你喊成 BOX and 1。這 種事情有時候也是會發生在我們一些國內專業球評身上的。而 Tommy 不太去辨認說這是什麼打法,那是什麼打法,很多時候他更像是瘋狂 波士頓迷在陪我們看球,炒熱氣氛,為自家球員好表現歡呼,為球員 的奮戰表現給予 Tommy Point,陪球迷大喊「把球交給 Big Al!」, 然後,陪球迷一起抱怨裁判(笑)。 當然,他的分析總是專業的。不過他分析的內容通常不是那些硬生生 的 what,而是球員一個表現的 why 或 why not,這是基於他對於現 場狀況的深度理解。比如說一個外線命中率不高的後衛忽然在外圍拔 起來跳投,也許有些球迷或所謂球評會不明就裡地罵球員亂砍。而, Tommy 這樣一個專業的球評也許就會跟你說,對方後衛防守者從下方 繞過掩護,像這樣的空檔就該砍。而,有時候你會看到一個後衛過了 半場忽然停下來開始想要單吃對手,有些人也許會開罵說這傢伙單打 技術普通怎麼還這麼獨,但一個稱職的球評也許就會告訴你,場上發 生了錯守,有高度優勢下要打打看。其他還有許多實戰的急所與手筋, 碰到了他就會告訴你為什麼,為什麼不,為什麼這樣打比較好。不過 在解說之外,他不會在場邊忙著下指導棋, 像是 Green 外線手發燙 的時候他就只是開心地大喊「把球傳給 Green!!」,怎麼傳不重要, 反正那是教練與球員的工作,然後我只是看得很爽多喊一喊而已。而 當 Big Al 在低位被阻絕的時候,Tommy 也可能只是簡單說「得調整 餵球角度,利用角落餵球」,剩下的工作是教練與球員的,球評的工 作就只是指出「內線球員為什麼沒能要球單打」的原因而已。有時候 Tommy 甚至不會幫忙球迷去辨認區域防守,區域防守會造成進攻戰術 的改變(因為人盯人戰術會失效),有些專業球評會講,其實我也覺 得應該要講,不過,Tommy 往往是開心陪球迷看球。然後,他幾乎不 批評教練,也不對球員惡言相向,不會用一種大家長式的口吻訓誡這 個、挑剔那個,他也許會說這樣不當那樣不對,但不會把負面的情感 與言詞偷渡在轉播裡頭。即使抱怨裁判也算是優雅的(笑)。 專業的球評應該是比多數球迷更瞭解球員為什麼這麼做的人(不然那 位置給球迷去幹就好),也應該是比多數球迷更瞭解轉播裡頭該對球 迷說些什麼的人(笑)。對於前者的專業性要如何累積?其實不需要 通曉戰術,更好的方式大概就是多看國外一些專業球評參與轉播的比 賽。而對於後者,答案其實也是一樣的。球員或教練比較容易成為專 業的球評,這是無庸置疑的。如果自己不是教練或球員出身,那麼對 於場上實際的狀況畢竟是有隔閡的,所以多看多聽人家怎麼說,才更 能夠掌握場上實戰人員的思維與判斷。並且能夠更清楚瞭解到,什麼 東西需要講,而什麼東西沒必要去說。 在國內鮮明的反例大概就是某位對日本棒球十分瞭解的女性球評吧。 她真的「知道很多東西」,可是.... 如果要我現在給小朱建議,我大概會希望他能夠少作評論,少去評議 球員好或不好,多想一些方式與球迷很 HIGH 地看球吧。這裡所說的 很 HIGH 不是要球評自爽,藉由罵人來展現自己的個性。就像 Tommy 那樣總是很 HIGH 但他也不會去攻擊對方的球員,對方球員有好表現 他也會稱讚。這是風度問題。籃網的地方轉播我也很愛看,他們的轉 播就真的是很有風度,雖然有時候也會有些冷笑話,但那種尊重場上 每個人的風度就會讓看球的人很舒服。有時候我會覺得,球賽看得懂 多少是球迷自己的事情,每個人想要「看懂」的東西也都很不一樣, 有些場上的狀況,給予一點點提示就好了。而多半時候,純粹當一個 理性、熱情、有風度的球迷,陪著大家一起看球,我就會覺得,那是 非常敬業的表現了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.125.203

04/25 03:10,
(喃喃自語)沒事趕流行下什麼小目定石.....
04/25 03:10

04/25 03:17,
寫得真好。
04/25 03:17

04/25 03:40,
推~
04/25 03:40

04/25 03:48,
推!!
04/25 03:48

04/25 03:50,
推~
04/25 03:50

04/25 04:23,
推!!
04/25 04:23

04/25 04:50,
推!!
04/25 04:50

04/25 05:03,
確實球評亦可少談戰術,但要保證熱情讓人爽、笑話逗人笑.
04/25 05:03

04/25 05:05,
譬如你這篇的(笑)點就沒啥好笑的XD
04/25 05:05

04/25 05:19,
借轉火箭版
04/25 05:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.145.164

04/25 05:20, , 1F
其實球迷看球也可以朝向這個角度去進步
04/25 05:20, 1F

04/25 05:20, , 2F
而不是只看結果而不去想過程狀況是否合理
04/25 05:20, 2F

04/25 05:22, , 3F
當口出惡言的批評一個球員的單一Play 其實和朱主編有何不同?
04/25 05:22, 3F

04/25 06:06, , 4F
Tommy報塞爾蒂克真的很high 明明比賽超難看
04/25 06:06, 4F

04/25 06:08, , 5F
但他就是有辦法炒熱氣氛 在這我也給他一個Tommy point
04/25 06:08, 5F

04/25 06:09, , 6F
或許我私心 但是我更喜歡Clyde Drexler的轉播
04/25 06:09, 6F

04/25 06:10, , 7F
也是很high 誇獎起T-Mac姚明聽得好爽
04/25 06:10, 7F

04/25 06:11, , 8F
學老木說話更是一絕"Not in my house~~~"(超低沉尾音)
04/25 06:11, 8F

04/25 06:16, , 9F
對 推版主 我也超愛Drexler模仿老木...XD
04/25 06:16, 9F

04/25 06:18, , 10F
休士頓的轉播如果是Drexler搭配Bill Worrell比較high
04/25 06:18, 10F

04/25 06:19, , 11F
如果是Matt Bullard的話 他比較喜歡講戰術?
04/25 06:19, 11F

04/25 06:19, , 12F
Drexler:"What?!" "Not in my house~~~!!!" 超好笑XDD
04/25 06:19, 12F

04/25 07:46, , 13F
他們很神欸 去年戰績黑壓壓每場還是給你報的很High
04/25 07:46, 13F
文章代碼(AID): #16BdHpAP (Rockets)
文章代碼(AID): #16BdHpAP (Rockets)