討論串(共16篇) - [討論] L.Head - 看板Rockets

看板 [ Rockets ]

討論串[討論] L.Head

共 16 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#16

Re: [討論] L.Head

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者hanko (小hanko毛)時間20年前 (2005/12/11 14:21)資訊

內容預覽:

老實說常常聽到XXX不適合火箭. 我是了解火箭打法是怎樣但是說真的我不認為火箭的打法是最好的. 防守是沒問題說但進攻面真的很薄弱我認為不只是球員本身. 其實球的流動性和戰術我也覺得不好不只是人的技術層面不好. 其實我們也只有Tmac一人可趨於全面性但每隊也不過最多幾人. 我承認如nas

(還有412個字)

#15

Re: [討論] L.Head

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Jormungandr (大蛇)時間20年前 (2005/12/11 12:13)資訊

內容預覽:

我只想反問一句,. NBA中轉隊之後反而打出名堂的還不夠少嗎??. 如果是要變成像TD,KG那樣聯盟頂級的球員,. SS應該已經沒有機會了!. 但火箭隊不需要SS成長到那樣才有冠軍像!. 只要能夠在攻防端都做到一定的貢獻,. 不要讓PF成為火箭的弱點,. 火箭就十足的具有競爭力.... HEAD的球

(還有188個字)

#14

Re: [討論] L.Head

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者hsinp (hsinp)時間20年前 (2005/12/11 12:06)資訊

內容預覽:

Swift可能不適合火箭搞不好到太陽會好些. Head我覺得還有潛力可以栽培. 有時一個球隊往往就是差了一個關鍵點. 像活塞補了Rasheed後就很全面 Nash跟Kid更是很能催化整個球隊. 所以我還是對火箭充滿期待也許某個關鍵點能讓球隊進一級. 本來今年很多人對Swift的到來充滿期待. 目

#13

Re: [討論] L.Head

推噓4(4推 )留言8則，0人參與作者anti7788 (anti_7788)時間20年前 (2005/12/11 11:46)資訊

內容預覽:

我不知道Udrih有多項Nash,我只知道去年冠軍戰連半場都運不過. 那會比Alston好嗎?好歹Alston的運球沒幾個人抄的到. 就算他真的有變Nash的潛力,你能想想Nash在JVG手下打球的樣子嗎.......... 別鬧了! 我個人覺得那會毀了Nash也會毀了火箭隊. Head是適合在JV

#12

Re: [討論] L.Head

推噓1(2推 )留言6則，0人參與作者sofialeon (我愛大頭小白貓)時間20年前 (2005/12/11 10:43)資訊

內容預覽:

Swift都已經加入NBA 五年了,到現在球技還是那麼粗糙,. NBA中像他這種空有潛力卻一直打不出名堂的還不夠多嗎?. 至於HEAD,看他打球的方式很明顯是個典型的SG,但6'3的. 身高卻註定要在PG的位置上,這四個加起來會有冠軍相嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

首頁

尾頁