看板 [ Sabermetrics ]
討論串關於速度，有什麼比盜壘數還好的評鑑工具
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
關於速度，有什麼比盜壘數還好的評鑑工具
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者LUDWIN (疾風迅雷)時間18年前 (2006/04/02 11:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Asian-MLB 看板]. 作者: Epsilon (我是EPS) 看板: Asian-MLB. 標題: Re: 美國報導一朗. 時間: Sun Apr 2 11:55:03 2006. 您說的目前有辦法用數據來顯示嗎? 我想到的是, 如果只看多壘打的數. 目顯然不準, 因為那包
(還有327個字)
#2
Re: 關於速度，有什麼比盜壘數還好的評鑑工具
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者LUDWIN (疾風迅雷)時間18年前 (2006/04/02 11:59), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以上. 因為跑壘有打擊跑壘(打者擊出球跑壘)和單純的壘包佔領跑壘(跑壘員推進). 一般國內習慣是會看盜壘數據去評鑑一個跑者跑壘表現. 但是在國外，MLB或是NPB，單純的盜壘次數已經日漸減少. 取而代之的是各種時機下的推進和長打掩護. (例如趁傳進壘、犧牲打推進成功率、或是各種時機。。。。。). 沒
(還有228個字)
#3
Re: 關於速度，有什麼比盜壘數還好的評鑑工具
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間18年前 (2006/04/02 13:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你想知道的東西 Bill James Handbook 2006 有專文講解. --. http://cqd.hiigara.net/wtf/component_check.php. 頭錘人的成分如下：. 天然呆：43.92% 渣渣：27.83%. 氫氟酸：19.66% 糟糕：6.22%. 謎：1.
#4
Re: 關於速度，有什麼比盜壘數還好的評鑑工具
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者SHB (森里螢一)時間18年前 (2006/04/02 18:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其中有一項新發展出來衡量跑壘能力的方法，主要的精神在於比較球員在. 同樣的安打情況下製造出更多壘包推進數(extra base)的能力，像是跑壘. 員攻占一壘，而隊友擊出一壘安打，理論上可以站上二壘，但若跑者能趁. 此機會推進到三壘，這樣便算是他以速度額外推進的成果，希望能由這樣. 的數據統計觀察盜
(還有1324個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁