討論串(共10篇) - [討論] 假觸殺 - 看板Softball

看板 [ Softball ]

討論串[討論] 假觸殺

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [討論] 假觸殺

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者monstertsai (阿彌陀丸)時間18年前 (2007/10/18 01:49)資訊

內容預覽:

首先，在規則上沒有假接球的認定標準。. 所以在這種情形之下，如果三壘手沒有作假觸殺的動作。. 那要看的不是三壘手做了什麼動作，而是他的位置到底有沒有擋到跑壘員的進壘。. 規則上是這樣講的：. 在以下的五種情形下，是屬於防守球員阻礙跑壘員上壘或阻擋跑壘員或擊球跑壘員. 的合法進壘。. (a) 未持球。

(還有624個字)

Re: [討論] 假觸殺

推噓0(0推 )留言3則，0人參與作者trible (速疾風)時間18年前 (2007/10/18 01:18)資訊

內容預覽:

我把狀況說更詳細好了. 今天跑者因為三壘手的動作. 狀況一跑者跑回了二壘. 狀況二滑向三壘之後沒在前進. 這兩種狀況哪個有妨礙跑壘嗎?. 還是說. 今天三壘手只要沒去進行tag動作. 也沒擋在跑者路線上. 作假接球也就沒有妨礙跑壘?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F

Re: [討論] 假觸殺

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者aa222222 (aa)時間18年前 (2007/10/18 01:00)資訊

內容預覽:

有一點困惑... 在被這"假接球"騙到的情況下如果跑者是滑入三壘或停在三壘的話. 裁判應該不會主動賞本壘給你 (我的直覺這是屬於促請裁決的部分). 不過如果是在極端的例子下或許能夠成立:. A. 跑者入三壘,可是外野手根本還在追球,或是外野手還在牆邊處理球. B. 跑者入三壘,可是跑出去外野做 Cu

(還有179個字)

Re: [討論] 假觸殺

推噓0(1推 )留言5則，0人參與作者stevepork (史帝夫)時間18年前 (2007/10/18 00:38)資訊

內容預覽:

嗯沒錯這個就叫做妨礙跑壘. 根據今年新規則因在壘包上的妨礙跑者沒踩到壘包. 等一下被促請裁決時當作有踩到該壘. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.62.31.87.

Re: [討論] 假觸殺

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者trible (速疾風)時間18年前 (2007/10/18 00:33)資訊

內容預覽:

(恕刪). 我想問另一個狀況. 現在假設一壘有人. 球打到外野去. 跑者經過二壘往三壘前進. 此時三壘手做出準備要接球觸殺的動作. 但是只有做出準備接球動作. 但是根本就沒有球...... 而且也沒有真的去tag跑者. (相信沒壘指有很多跑者會被騙). 這個動作有合法嗎!?. 還是跟上面說的一樣.

首頁

尾頁