討論串(共9篇) - [問題] 這樣算得分嗎? - 看板Softball

看板 [ Softball ]

討論串[問題] 這樣算得分嗎?

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 這樣算得分嗎?

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者willy418 (我沒錢啦~~~~~)時間19年前 (2006/06/19 22:36)資訊

內容預覽:

我認為得分是不算. 因為擊跑員應該以佔有一壘為優先. 但是因為擊跑員沒有合法佔有一壘. 照成第3出局數. 所以得分不算. 我覺得問題本身就有點問題. 既然擊出安打那來的促請裁決out. 應該改成右外野深遠滾地比教恰當. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.10

Re: [問題] 這樣算得分嗎?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者jockest (jock)時間19年前 (2006/06/16 14:44)資訊

內容預覽:

當然不算呀!. 因為那個打者根本沒上壘~就像他被刺殺再一壘前一樣. 所以得分當然不算!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.127.73.163.

Re: [問題] 這樣算得分嗎?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Campbell (天堂與地獄的分界)時間19年前 (2006/06/15 00:49)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^怎麼耍任性起來了= =||但如果狀況是一三壘有人內滾先傳一壘刺殺擊跑員. 但一壘跑者空過二壘上三壘. 此時再傳二壘促請裁決空過壘. 也不能把刺殺在一壘的跑者當第三出局數. 得分還是要算. 畢竟事情的發生是有先後的. S大講的"對自己最有利的角度"是上面說的這類狀況嗎?. --. 沒有

(還有66個字)

Re: [問題] 這樣算得分嗎?

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者SSEAS (雲淡風輕的心情!!)時間19年前 (2006/06/15 00:40)資訊

內容預覽:

就正常情況來說，要促請裁決是等到整個守備狀況結束後，. 至投手對下一位打者投出第一球前，. 所以不可能先促請裁決再去捉(偏都不用)三壘的跑者，. 而且守備方當然會以最有利的角度對自己做促請裁決。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.160.200.209.

Re: [問題] 這樣算得分嗎?

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者Campbell (天堂與地獄的分界)時間19年前 (2006/06/15 00:35)資訊

內容預覽:

這種情況可以想成. 有個打出去跑很慢的擊跑員. 雖然二壘的跑者已經回到本壘. 一壘的跑者在三壘被觸殺出局. 這些事件都發生完之後. 擊跑員還沒有踏上一壘壘包. 然後傳一壘造成第三出局. 換個角度想這也是一種雙殺守備. 先觸殺再刺殺. 第三個出局數當然是在一壘. 得分當然也就不算了. 先不要想這是個安

(還有162個字)

首頁

尾頁