[情報] Graphic Offense: A Look At Usage and …

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者Kshatri (No sé)時間16年前 (2010/01/26 16:15)推噓14(14推 0噓 56→)

留言70則, 9人參與討論串1/1

Graphic Offense: A Look At Usage and PER Mid-season http://0rz.tw/zafwx Written by Matt Moore on Monday, January 25, 2010 (ESPN的文章，只截取主文及馬刺部份，圖表看連結) 進攻是什麼樣子的? 從觀察球隊們的表現，我可以給你一些想法。火箭隊的速度很快，又很穩定，表現總是合乎預期；騎士隊可以慢慢打，也可以有爆炸性的演出；湖人隊很大部分的進攻受到Kobe的影響；公牛隊，慘。但如何透過數字觀察他們呢? 去年季後賽我打破了馬刺隊在例行賽和季後賽以Parker為進攻主軸的看法。我決定將此觀念應用到所有球隊上，就上半季來看各隊表現，使用的數據來源是HoopData.com ￣￣￣￣￣￣首先我們先檢視30支球隊的 Usage ，以下是 Usage 的定義: (FGA + (FTA * .44) + TO * 40 * League Pace)/(Mins/Team Pace) 這跟 Basketball-Reference 的公式略有不同: 100*((FGA + 0.44*FTA + TOV)*(Tm MP / 5)) / (MP*(Tm FGA + 0.44*Tm FTA + Tm TOV)) 現在可以知道它們的不同之處了，以下有幾點要注意: 1. 所有數據都依照 Usage 排序了。在此之前，我已試過用傳統位置(1-5號)模型來看該支球隊的進攻主軸所在。但由於球隊間的板凳群定位變化萬千，每場比賽打的位置會有所不同，所以沒什麼效果。因此我用 Usage 模型將讓數據標準化，使各隊之間能有所比較(如火箭>熱火)，並較能看出數據上所顯示的效益。 2. 這數據沒考慮到上場時間的長短，也沒過濾掉已經不在球隊中的球員。也就是說可能會有些球員幾乎沒上過場卻有很高的 Usage 值。在比照的時候記住這點。如 Mike James之類的球員。 3. 我要強調的是 Usage 不是多有價值的數據。別被數據給迷惑了。球隊中最好的球員會有很高的 Usage 值是因為持球時間多。以下圖表可顯現各球隊間持球時的分配差異( 即使如此比較仍很有限) 以下是各隊的 Usage 圖表: : : : Spurs 球隊老大Duncan理所當然會有大量的持球比率，但你可以將之視作為配角們表現下滑的結果。講白點，他們需要射手，但新加入的前場組合卻沒這樣的伎倆。最後補一刀， Matt Bonner sucks.(原文) : : : 好啦，用 Usage 比較完了。但比較這些跟他們的實際效益有什麼關係? 恩，是該用PER 的時候了。......簡單來說就是:如果一名球員 Usage 值低，但卻有著高 PER 值的話，相對來講他就是有充分利用到他的上場時間。如果 Usage 高 PER 低的話，呃，只能說請加油。另外注意到: 跟 Usage 一樣，數據不是一切 : : : Spurs 評價: 糟(BEASTLY) : : : (End) -- Hoopsnotes http://0rz.tw/fQLYQ Bleacher Report http://0rz.tw/BkVVd Ball Don't Lie http://0rz.tw/VD5gV "I love the San Antonio Spurs, by the way, if you're betting on the NBA this year, I think they'll win it all." - Larry King -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.153

推

ihil

01/26 16:43, , 1^F

01/26 16:43, 1^F

推

lbjg

01/26 17:00, , 2^F

01/26 17:00, 2^F

→

lbjg

01/26 17:01, , 3^F

01/26 17:01, 3^F

→

lbjg

01/26 17:03, , 4^F

01/26 17:03, 4^F

推