[圓球] 半季初探─各家後衛比一比

看板TaiwanBeer (台灣啤酒)作者oalab (燃燒吧！小宇宙！ )時間19年前 (2006/01/30 00:14)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

文章連結：http://0rz.net/ef138 作者：冷風吹 ss755207@yahoo.com.tw 我們讓數字來說點話 Name PPG APG RPG SPG 2P% 3P% FT% 助/失陳志忠 11.5 4.0 3.3 1.5 54.7 34.9 83.3 1.8 李學林 10.8 3.6 5.5 1.4 41.8 36.0 88.5 2.3 洪志善 6.5 3.7 2.8 2.0 41.0 37.3 62.5 3.7 吳永仁 9.9 4.8 4.1 1.5 50.0 45.0 76.5 2.1 簡明富 11.1 2.9 4.1 1.6 44.6 34.6 78.1 1.0 陳世念 9.3 3.9 3.4 1.4 33.0 37.1 73.1 1.4 王志群 16.0 2.7 3.6 1.7 55.6 31.0 94.7 1.7 蘇翊傑 9.1 3.6 3.1 1.5 55.7 37.5 63.2 1.1 陳暉 7.8 3.6 5.4 1.4 48.8 26.2 70.0 1.5 首先，當我們要挑出本球季的最佳後衛時，讓我們先把王志群給剔除出這個名單之外。由於王志群的上場場次和張智峰幾乎沒有交集，因此王志群本季多與蘇翊傑組成雙後衛，而由王志群擔任衝鋒陷陣的SG角色。綜上所言，本季到目前為止，王志群可以稱做是「不務正業」，所以先放到這份名單之外。再來，衡量一個控衛的時候，很多人會先看他的平均每場助攻次數，然而這個數字受到團隊運作及隊友能力的影響較大，至少外在因素的干擾會較 (助攻/失誤)這個數據評比來得大：假設一個球員每一場能祭出五個助攻，卻也每場出現五次失誤，那麼即使他在聯盟的助攻榜上名列前矛，我們也難以認為他是聯盟中最好的後衛。上表是各隊中的一流後衛，一些上場機會沒那麼多、數據累積不夠、較沒有參考價值的球員我就不列入了。把我們的目光放到最後一欄的「助攻失誤比」上，我們很快可以發現，有一個球員的數字遠高於其他人，這個開賽至今表現一直很穩定的後衛，便是幼敏電銷的二年級控衛---洪志善。這位平均每場3.7次助攻，每場失誤卻驚人的只有1次的後衛，已經成為幼敏未來重建的基石。本季大幅成長的傳球視野以及一直以來為人低估的傳球能力在本季展現得淋漓盡致：他有能力長傳至前場給陳世杰等人直接快攻上籃，也有能力在亂軍之中找到蟄伏於三分線外的羅興樑空心破網。球季中，他的助攻失誤比一度上探驚人的5比1，在不斷的助攻累積中他的「助攻失誤比」在球季進行一半左右的時候還是維持3.7的高檔表現，實是難能可貴。然而，在現代籃球中，一個優良的控衛雖然仍應接受助攻失誤比此項數據的考驗，但越來越受到強調的，則是控衛本身的進攻能力。在這項能力的評比上，洪志善無法與聯盟中其餘一流控衛媲美。他鮮少自行突破找出自己或隊友的投籃機會，其在半場進攻的角色多半是供輸，或是自行在外圍走位尋找空檔為主。(附帶一提，他找空檔的能力相當優秀) 。這和陳世念、王志群、吳永仁等後衛是截然不同的類型，他的助攻失誤比之所以高出其餘後衛甚多，相信某種程度上也是本身的打球風格所致：切入分球的次數較少，自然能夠減少出錯的機會。當然，平均每場只有一次失誤仍是相當值得驕傲的紀錄，這位優秀的年輕控衛未來該做的是加強自己的進攻能力，增加自己在球場上能對對手造成的威脅，同時保持優良的助攻失誤比。本季，或因為傷兵問題，或因為隊形需求，各隊應用雙後衛的情形大幅增加。裕隆上季在Sean回來前，就以陳志忠李學林連袂出擊，這一季自然如法炮製；台銀也不是沒有用過雙衛控球，本季因應楊敬敏的長期低潮而將雙後衛排入先發名單之中；張智峰的受傷促使劉嘉發擺上王志群擔任SG。這幾組人馬為SBL帶起來了一股雙後衛旋風。然而，雙後衛歸雙後衛，但總是會有一個人主要負責攻堅，另一個人主要負責組織攻勢。雖然雙後衛的優勢是兩個人可以互換工作，但一般來說還是會讓較適合衝鋒的球員負責攻堅，另一個人主導攻勢。在達欣，由較熟悉場上形勢的王志群擔任主攻，而他在七場比賽之中也不負所託，缴出了平均16分、兩分球命中率55. 6%、三分球命中率31%、罰球命中率高達94.7%的超卓成績；陳志忠李學林的角色分配也較清楚，兩人同場在場時由陳志忠控球，李學林攻堅；然而在台銀，這個問題就不是這麼的清楚。到底哪一隊貫徹雙後衛貫徹的比較徹底？我認為是台銀隊。我所謂的徹底，是指哪一隊是真的在場上能夠隨時雙方角色互換，將雙後衛的執行發揮得淋漓盡致。我想這才是真正的雙後衛，達欣和裕隆的雙後衛，不過就是同時派上一雙後衛而已，但功能的區分其實較台銀來得明顯。台銀本季繼續貫徹上兩季的球隊意志，期望以快打旋風來獲取勝機。兩季的等待今年看似開花結果，雙後衛的先發陣容運作良好，只要場上的攻守一轉換(例如對方進球、己方抄到球、己方搶到籃板等等) ，最接近持球者的雙後衛之一就會去接應，並馬上高速推進至前場，因此，如果要純以「誰帶球過半場」來決定台銀的角色分工是辦不到的；其次，在半場的組織方面，想判別簡、吳兩人的工作也是相當困難，因為在台銀的第一波快攻與第二波的接續攻擊完結後，台銀隨之而來的半場攻勢也並無一定的套路，幾乎是純視吳永仁和簡明富當時身在哪個位置，而決定這波攻擊中他們分別應該採取的行動。在難以藉由觀察場上表現而定位台銀的雙後衛時，也許我們再度回到數據列表可以略探端倪。首先還是來看助攻失誤比。吳永仁2.1，而簡明富只有1.0；吳永仁去年在此項數據的表現是1.9，而簡明富也是大概1.0。我們或許可以說簡明富是個相當特別的球員，以一個控球後衛來說，他的助攻失誤比是不及格的，然而這從另一個角度來理解，就是他的打法並非正宗的PG，而某種程度上是個衝鋒陷陣的SG。SBL中我們可以找出另一個球員與之比較，那就是幼敏電銷的陳世杰：同樣身高不高，同樣是切入型打法，而更為相像的是他們在助攻失誤比這項數據的呈現：這兩年同樣都是極接近1.0。因此我們可以說，在半場進攻的套路中，簡明富主要是扮演衝鋒的角色，而吳永仁是主要掌控大局的人；賈凡也形容簡明富像是支烏茲衝鋒槍，而吳永仁像是個等待著一擊必殺機會的獵槍。必須指出的是簡明富實質上仍是個PG，然而由於身高問題使他在助攻失誤比的呈現上不夠理想，然而他帶給台銀的東西是數據上看不到的：他能夠帶起球隊的士氣，也能夠激勵頹喪的隊友(如楊敬敏) ，更重要的是他的頭腦相當清楚，我們從台銀勝台啤一戰中就看得出來，他頭腦冷靜到能夠提醒教練在防守時將身高不夠的自己換下來。也許他一輩子都打不到國家隊，但我們都會記得他是個極好的球員，而也許他有朝一日還會當起教練呢，誰知道呢？然後我們再來檢視吳永仁的數據：助攻失誤比2.3排名聯盟第三，平均得分落後第一名不到兩分，兩分球命中率50%在平均水準之上，三分球命中率45%更是遠遠超出其他人，罰球命中率目前76.5%。總合來說，他是後衛群中最接近170俱樂部的人(兩分球命中率至少50%，三分球命中率至少40%，罰球命中率至少80%)。簡明富的動和吳永仁的靜就這樣一搭一唱，帶出了快打旋風的台銀。蘇翊傑在新人球季就接下控球的重責大任，目前罰球命中率和助攻失誤比例都稍差，但兩分球命中率和三分球命中率都相當優異，這來自於他個人謹慎且良好的出手選擇。以新人來說，異常穩重的蘇翊傑在關鍵時刻砍進不少關鍵球令人印象深刻，然而我個人認為他在攻擊上還可以表現得更積極一點。在達欣這種開放式球風中，他應該扮演更重要的角色。目前看來小四似乎刻意低調以減低自己的失誤次數，換言之就是求穩為主，然而這種過分壓抑的態度，卻使他某種程度上失去本身打球的節奏，助攻失誤比只有1.1可看作是一個指標。但無論如何，這名值得期待的後衛已經悄悄的將新人王的獎項放進口袋中。官網查不到陳暉去年度的成績，(附帶一提，官網有些數據呈現是錯的，不過我以上用的數據應該都正確，有錯請來信跟我說^^)。但我想他整體而言應該是退步的，不僅僅是由於隊上傷兵不斷，也可能肇因於心態的難以調適。猶記CBA某年，當聯盟宣佈該年的MVP(本來應該是阿三)由於未過法定門檻(我去你的法定門檻)而從缺後，阿三在該年的總冠軍賽陷入前所未有的低潮。我不知道陳暉是不是這麼想但一個年度助攻王沒有獲得應有的評價與肯定想必也是不太好受。但，他的外線真的該加加油啦。陳志忠和李學林的部分留待裕隆的部分再提，現在來看看陳世念。今年球季若有留意台啤的球賽，可能會有「陳世念相較於去年穩定」的印象產生。但是比較一下去年和今年的數據，可以明顯的發現，除了三分球命中率由29%進步到37%之外，其餘各方面的表現可說是全面下滑：兩分球命中率下降至難堪的33%，平均助攻次數和助攻失誤比都呈現下滑趨勢。在台啤的戰績有了大幅度提升的情況下，陳世念的退步是一個隱憂。如果說蘇翊傑的保守是由於自身心態所致，那麼陳世念的數據下滑或許可以視為他供輸風格的轉變。今年球季邱大宗對他有什麼指示我們無從得知，但由台啤進攻火力的強大，我們可以推測邱大宗會要求他減少本人積極進攻的比例。而在去年球季，由於台啤本身的混亂，陳世念往往被迫自行尋找出手或突破的機會，今年在邱大宗的帶領之下，他就面臨了控球風格需要微調的問題，他要在個人攻擊能力與領導團隊攻勢之中找到一個平衡點。以上半季來看，他仍在掙扎，如果他能破繭而出，相信對台啤争冠是一大利多。 PS.有些後衛我沒有列出，他們或許是本來表現就不好，又或許是受限於上場時間 (如許皓程、周俊三) ，而由於本篇文章是探討上半季的各家重點後衛，因此就不列入，不完善之處還望讀者見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.198.3