看板 [ Tennis ]
討論串[問題] 可信度??
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 可信度??
推噓7(7推 0噓 9→)留言16則，0人參與, 最新作者vorga (想打保齡球orz!!)時間20年前 (2006/01/24 03:35), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
本文很囉嗦又傷眼，不喜請自END，謝謝:). http://www.smh.com.au/media/2005/01/25/1106415602595.html. 幫各位找些好康的，HAWKEYE如何運作:). 然後下面這篇文章，雖然有點舊了，但有參與討論的人都該瞄一瞄:). http://0rz.
(還有3235個字)
#3
Re: [問題] 可信度??
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者vorga (想打保齡球orz!!)時間20年前 (2006/01/23 04:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好久沒有看到這麼正面又具有技術性的討論了，參與. 討論的同好都平心靜氣，而且列舉自已的技術領域作. 為說明依據，讓小的也不禁想參一腳。文章很長又囉. 嗦，沒興趣的同好請直接END，謝謝:). 鷹眼系統是否可信，其實答案就跟採購砲兵雷達一樣. ，沒有其實也可以，但有了更好:)。至少到目前為止. 鷹眼系
(還有2227個字)
#2
Re: [問題] 可信度??
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者chairman (無止境的奮戰)時間20年前 (2006/01/23 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡我想補充一下ouch的說法. 我覺得就一個球員的立場 因為目前鷹眼並不被當成輔助判決工具使用. 所以基本上就是完全看主審怎麼判 也就是主審有最終決定權. 但是當鷹眼被納入作為判決工具時 我覺得就不存在所謂的關鍵時機點了. 試問你要如何判定某一場比賽的哪一盤的哪一局的哪一分是關鍵分呢？. 就旁觀者
(還有572個字)
#1
Re: [問題] 可信度??
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ouch (Soma)時間20年前 (2006/01/21 01:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想,其實大家都很清楚,. 使用這樣的技術,它的精準度絕對是毋庸置疑的,. 但是這絕對不是"要不要去採用它"的問題而已。. 也不會只是個"傳統"維護的問題這麼簡單.... 而是鷹眼的技術,準是準,但是它並不能提供同步的判讀,. (意即是它只能在事後將畫面呈現出它的球路落點分析). 既然無法提供,那麼
(還有280個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁