討論串[問題] 後衛是否都是藉藉無名?能否轉職?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓12(12推 0噓 10→)留言22則,0人參與, 最新作者Rhomboid (維尼)時間15年前 (2010/06/17 15:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
當然有很多偉大的後衛,但是事實上偉大的後衛人數就是比偉大的前鋒/中場少. 我們以FIFA 100為例,這是FIFA選出過去100年最具代表性的球星名單,其中. http://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_100. FW 55個. MF 41個. DF 16個. GK 9個.

推噓27(27推 0噓 13→)留言40則,0人參與, 最新作者hidog (.....)時間15年前 (2010/06/17 13:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前鋒中場容易成名,主要是因為容易得分. 關鍵比賽進個球,隔天就紅了. 但是後衛並不是默默無聞,而是因為台灣看球的人太少了. 四年才看一次球,當然只會注意到那些上新聞版面很大的..... ex. Messi C羅那度 Kaka. 後兩者之前轉隊皇馬的時候就把新聞炒得很大了. 所以並不是後衛都默默無名
(還有662個字)

推噓9(9推 0噓 9→)留言18則,0人參與, 最新作者kana1983 (勇者レベル1修行中)時間15年前 (2010/06/17 12:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣說好了,後衛是最好踢的位置. 同時也是最難踢的位置. 很矛盾對吧. 除了GK以外後衛是站在陣型的最後方. 也就是他是除了GK以外能夠看清楚整場的動向的位置. 真的要踢起來其實後衛是能踢最多花樣的位置. 除了基本功的防守,做越位陷阱以外. 最近流行的邊衛插上進攻. 中衛衝到前場禁區頂球等. 也有不
(還有278個字)

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 最新作者takachen (其實我想過正常的生活)時間15年前 (2010/06/17 12:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是不專業球迷對於後衛有些自己的想法. 在足球上後衛被認為不重要或不出色. 因為足球的「數據」太簡單. 一般沒機會好好看球的人只能從數據上了解選手的時候. 很容易就勿略後衛. 棒球...捕手的防守還有阻殺率可以看. 籃球...有防守籃板、抄截、阻攻等數據. 而足球後衛的功能很難用數據來表示. 只有在
(還有174個字)

推噓12(12推 0噓 11→)留言23則,0人參與, 最新作者tim1112 (神兵獵人風範)時間15年前 (2010/06/17 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
後衛 中場 前鋒. 這三種位置需要的能力不太一樣. 用簡單一點的方法來分析. 中場需要良好的組織能力(如果你想要顯眼一點) 控球力 傳球準度. 可能還要加上一些創造力跟得分能力. 如果踢邊鋒的話 速度(and突破力)或吊中能力也必須具備. 後衛要轉中場的話 是有機會成為防守好的中場(畢竟現在對中場防
(還有453個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁