討論串[其他] 快攻的選擇
共 28 篇文章
內容預覽:
我再重申一次我的看法. 第一 快攻是為了得分. 第二 快攻的優勢 來自於多打少的空間 及快速攻防轉換的時間優勢. 藉由防守者的失位 讓己方可以快速而較容易的得分. 當無法提升命中率時 只是浪費難得的球權罷了. 第三 Roy Williams規定怎樣 那是他的作法 派別很多. 北卡快攻跟韓式快攻 作法
(還有193個字)
內容預覽:
這個觀念沒什麼不對,就跟你覺得必要時快攻可以投中距離或三分球一樣沒有錯. 這都只是原則,重點是有沒有瞭解到這個原則背後的涵義,以及能否在球隊訓練裡貫徹. 多打少快攻一定要用上籃有什麼好處? 命中率高,賺犯規,不容易被反快攻. 但相對來說機會比較少,同時對球員個人能力要求也比較高. 持球的人要有好的個
(還有370個字)
內容預覽:
你這樣截頭截尾 斷章取義 才比較好玩吧？. 前文後文看一看好嗎？. 不好笑的玩笑確實不要亂開. 我以前的學校 是HBL甲組前16強的. 他們把假傳真上籃 當成基本動作在練喔. 這可是很穩健的取分招式 哪裡不是穩穩的上籃？. 好 我們爭議的點就是在這裡. 難道193的手可以長到 站在籃框正下方 就能守
(還有624個字)
內容預覽:
直接回一篇好了. 我是不太了解為什麼一直強調巴鍋有多難. "因為火鍋其實沒這麼好巴(就算對方高你30cm也一. 樣):但中距離要投不進是很容易的". 注意到這句話的好玩之處嗎?. "巴鍋" 拿來跟 "中距離投不進" 相比. 不對吧 "中距離投不進"應該拿來跟"上籃不進"比吧. 好 我想這點沒爭議.
(還有431個字)