[新聞]無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬

看板biker (機車 摩托車)作者 (戰牛酋長)時間12年前 (2013/11/19 07:49), 編輯推噓22(24235)
留言61則, 31人參與, 最新討論串1/1
時速飆70 機車撞鐵馬 〔自由時報記者張文川/台北報導〕台北市內湖某大賣場電器銷售員林永康,穿著賣場的 制服背心無照騎機車,以時速70公里,超速撞飛腳踏車騎士謝維書,造成40多歲的謝男 「倒栽蔥」頭部墜地,致四肢癱瘓、終生需人照料;台北地院判決,底薪只有2萬的林永康 ,應賠償1685萬元。 北院民事判決指出,林永康的機車駕照因多次違規記點,又未繳罰單被註銷,他99年6月18 日下午5點多,無照騎機車經北市八德路、北寧路口,以時速70公里,撞飛要橫向騎過斑馬 線的謝姓腳踏車騎士。 單身鐵馬男 全靠雙親顧 謝「倒栽蔥」頭部墜地,後腦蜘蛛網膜下出血、頸椎骨折、脊髓損傷,醫治後日趨嚴重, 去年謝提告時,只是下半身癱瘓,今年6月辯結時,已惡化到四肢癱瘓,氣切、插管,只能 比手勢、點頭搖頭,醫師判斷重傷害已無法康復,需專人全時看護,未婚的謝男,現由花 甲雙親輪流照顧。 法官判決,林應賠償醫療費423萬、終生看護費819萬、喪失勞動力損失323萬、精神慰撫金 300萬,扣除強制險180萬後,還要賠1685萬。 本案刑事方面,林被依過失重傷害罪判刑5月定讞。林的委任律師何朝棟說,刑事定讞判決 雖認定林男超速、未禮讓行人,但也根據監視器畫面認定謝男闖紅燈,然而民事判決未審 酌雙方過失比例,竟判林男全賠,傾向上訴。 此外,判決指出,林永康是行銷顧問公司派遣工,被派到大賣場銷售電器,撞到謝男時身 穿賣場的制服背心,傷者認為兩家公司也應負責,要求兩公司與林連帶賠償3357萬。 法官則認為,案發時間離上班還有50分鐘,不算上班途中,認定車禍是個人行為,與工作 無關,兩公司不必賠償。 騎車還是要遵守交通規則~1千6百多萬怎麼賠呢? 看一下另一則新聞 酒後摔死小狗 虐待動物判刑5月 補上網址:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/19/today-so7.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.62.98

11/19 07:55, , 1F
宣布破產吧 賠得起有鬼
11/19 07:55, 1F
※ 編輯: missile16b 來自: 60.249.62.98 (11/19 07:58)

11/19 08:18, , 2F
逼哀啊逼哀!!阿門~~~~
11/19 08:18, 2F

11/19 08:43, , 3F
騎腳踏車算行人?而且還闖紅燈....
11/19 08:43, 3F

11/19 08:46, , 4F
說真的~碰到騎單車闖紅燈或穿越馬路,比行人更難閃開...
11/19 08:46, 4F

11/19 09:29, , 5F
時速70公里?路上蠻多這種不要命的騎士
11/19 09:29, 5F

11/19 09:33, , 6F
還好我現在最多60公里 均速50 很怕死 XDD
11/19 09:33, 6F

11/19 09:42, , 7F
第三人責任險再不保嘛
11/19 09:42, 7F

11/19 10:39, , 8F
這應該是態度太差吧,不然法官怎麼會判全責呀!
11/19 10:39, 8F

11/19 11:22, , 9F
無照保第三人保險公司又不賠..
11/19 11:22, 9F

11/19 11:23, , 10F
態度差不差跟肇責有關係?
11/19 11:23, 10F

11/19 11:29, , 11F
不然對方闖紅燈可以完全無責是怎麼一回事?
11/19 11:29, 11F

11/19 11:31, , 12F
刑歸刑,民歸民。肇責歸肇責,賠償金額歸賠償金額
11/19 11:31, 12F

11/19 11:33, , 13F
弄清楚再來談很難嗎?
11/19 11:33, 13F

11/19 11:33, , 14F
民事審判長不參考刑事判決,有啥好扯到態度?
11/19 11:33, 14F

11/19 11:49, , 15F
腳踏車到底是騎還是牽...
11/19 11:49, 15F

11/19 11:50, , 16F
扣除強制180w?這無照保償會在跟肇事者討
11/19 11:50, 16F

11/19 11:50, , 17F
騎腳踏車的人似乎都有神功護體 沒在管紅綠燈的
11/19 11:50, 17F

11/19 12:00, , 18F
衰阿 被撞還要不到錢,最討厭這種 無照還上路害人
11/19 12:00, 18F

11/19 12:07, , 19F
就算判賠一億也沒用阿(攤手)
11/19 12:07, 19F

11/19 12:33, , 20F
阿伯:我盡力幫家裡掙了千多萬
11/19 12:33, 20F

11/19 12:33, , 21F
速度越高反應時間越短 市區騎70在遇到突發狀況時根本來
11/19 12:33, 21F

11/19 12:33, , 22F
不及反應
11/19 12:33, 22F

11/19 12:34, , 23F
正常狀況下就算對方違規 還是要盡可能去避開 又不是說
11/19 12:34, 23F

11/19 12:35, , 24F
對方違規→撞上完全無責
11/19 12:35, 24F

11/19 12:41, , 25F
比較好奇為什麼對方闖紅燈無肇責
11/19 12:41, 25F

11/19 12:48, , 26F
可能林男紀錄不好 又沒有下跪哭哭表示有"悔意"
11/19 12:48, 26F

11/19 12:48, , 27F
三害(無照、酒駕、飆仔) vs 三寶
11/19 12:48, 27F

11/19 12:49, , 28F
被撞死也活該
11/19 12:49, 28F

11/19 13:10, , 29F
有一點應注意而未注意 就很難完全卸責,就算對方闖紅燈
11/19 13:10, 29F

11/19 13:11, , 30F
鬼島
11/19 13:11, 30F

11/19 13:19, , 31F
傷者闖紅燈就算了還想要兩公司連帶賠償..很敢要耶
11/19 13:19, 31F

11/19 13:19, , 32F
那假使這種情形 林男真的是上班途中 公司須負責嗎?
11/19 13:19, 32F

11/19 14:00, , 33F
刑事庭都判腳踏車有過失了,民事應該可以在上訴拼拼吧
11/19 14:00, 33F

11/19 14:02, , 34F
真的是上班途中的話,解釋上如果符合"執行職務"....
11/19 14:02, 34F

11/19 14:02, , 35F
那公司就要負連帶損害賠償責任了
11/19 14:02, 35F

11/19 14:03, , 36F
但是公司可以再跟行為人(員工)求償就是了
11/19 14:03, 36F

11/19 14:03, , 37F
(雖然這時候公司大概拿不回來了)
11/19 14:03, 37F

11/19 14:33, , 38F
樓上讓我笑了.....每天都有人上下班發生交通事故,要是
11/19 14:33, 38F

11/19 14:33, , 39F
都要企業負責,誰還要開公司啊?
11/19 14:33, 39F

11/19 14:37, , 40F
連帶責任是用在公司有管理之義務上
11/19 14:37, 40F

11/19 14:38, , 41F
像是公務車。這條人家是賴他穿背心,公司要負責
11/19 14:38, 41F

11/19 14:38, , 42F
那員工上班時間衝出去殺人怎麼算?
11/19 14:38, 42F

11/19 15:22, , 43F
去看判決書 兩邊都闖紅燈
11/19 15:22, 43F

11/19 15:23, , 44F
林男騎機車不闖紅燈怎麼可能轉綠燈走不到50公尺時速70<<
11/19 15:23, 44F

11/19 15:23, , 45F
<<法官的理由
11/19 15:23, 45F

11/19 15:26, , 46F
不知道二審怎麼說
11/19 15:26, 46F

11/19 16:44, , 47F
起步重催 怎麼會不可能= = 何況錶那麼不準
11/19 16:44, 47F

11/19 17:04, , 48F
實際上該路口停止線到對面斑馬線只有30公尺
11/19 17:04, 48F

11/19 17:16, , 49F
而且林男有看到一輛計程車停在斑馬線前,從左側超越計程
11/19 17:16, 49F

11/19 17:17, , 50F
車後被害人的腳踏車從計程車的車頭出現
11/19 17:17, 50F

11/19 17:17, , 51F
那就南無了
11/19 17:17, 51F

11/19 19:02, , 52F
還要扯去跟兩家公司要錢,事故跟兩家公司根本沒關係吧..
11/19 19:02, 52F

11/19 19:02, , 53F
不過跟肇事者大概也要不到什麼錢,也蠻雖的..
11/19 19:02, 53F

11/19 19:10, , 54F
GG ...
11/19 19:10, 54F

11/19 20:51, , 55F
請問酒駕撞死人有賠這麼多嗎?
11/19 20:51, 55F

11/19 20:59, , 56F
純噓樓上!!酒駕賠再多也沒屁用,直接判死刑一命還一命
11/19 20:59, 56F

11/19 20:59, , 57F
不是更好?!
11/19 20:59, 57F

11/19 21:28, , 58F
我覺得酒駕乾脆別報警了 大家自己抓下來私刑處死最快
11/19 21:28, 58F

11/20 11:35, , 59F
一個無照一個闖紅燈,兩邊都活該,給推
11/20 11:35, 59F

11/20 20:12, , 60F
推樓上
11/20 20:12, 60F

11/20 20:12, , 61F
一堆老人都不看交通號誌
11/20 20:12, 61F
文章代碼(AID): #1IYgUFLf (biker)
文章代碼(AID): #1IYgUFLf (biker)