看板 [ tabletennis ]
討論串[問題] 如何判斷底板好壞，休閒拍為何不好
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 如何判斷底板好壞，休閒拍為何不好
推噓7(7推 0噓 7→)留言14則，0人參與, 最新作者twbb (GG)時間15年前 (2009/12/30 16:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如果是皮的話，也許能說休閒拍的皮摩擦係數低. 但底板到底是什麼方面差呢. 我看有人說是打起來沒力. 那我可以把它解釋成板子軟、咬球時間長、摩擦足夠、好控制嗎. 這樣休閒拍的底板就只是有其特性，並非缺點. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.113.135.19
#2
Re: [問題] 如何判斷底板好壞，休閒拍為何不好
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者maizehare (我不是賣香腸的!!)時間15年前 (2009/12/30 16:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
OC也是出了名的軟、虛、空. 可是他就是能夠發揮強大的底勁. 並且加諸到球體上面. 我想這與球拍的面材力材心材的厚度、樹種、層數有關. 當然層與層之間的膠水黏著也影響很大. 所以重點是球拍能不能把使用者作的功確實傳遞到球體上. 而不是持球時間很長但打出去的球還是很虛XD. 以上是小弟一點淺見，如有錯
#3
Re: [問題] 如何判斷底板好壞，休閒拍為何不好
推噓12(12推 0噓 3→)留言15則，0人參與, 最新作者vazart (vzt)時間15年前 (2009/12/30 19:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪<(_"_)>. 一隻球拍的好壞，簡單一點去看就是他能在擊球提供給球怎樣的能量狀態. 可能回饋，可能吸收，這些東西的表現概括點來說就會是常被人討論的一些球板特性. 像是彈性、硬度、吃球、型變、吞吐等，不同結構、選材與工藝製成都會影響這些性質。在下是比較喜歡以五個方面去評估一把球板，分別是支撐
(還有1094個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁