看板 [ wikibaseball ]
討論串[討論] 剛剛看到台灣棒球維基館的文章
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [轉錄][討論] 剛剛看到台灣棒球維基館的文章
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者ZenUp (路過的貓)時間18年前 (2007/09/12 23:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這或許是比較好的方式，因為這應該屬於球迷的個人行為。. 其實我不認為這頁面有構成編輯戰的潛力，不過看來似乎真的發生了，真詭異。. --. ╭────╮ ◣◢. ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂. ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。. ￠ZenUp. http://blog.pixnet.ne
#7
Re: [轉錄][討論] 剛剛看到台灣棒球維基館的文章
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ZenUp (路過的貓)時間18年前 (2007/09/12 23:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果是引起爭議的這個頁面還有個問題，. 一個球迷不為大眾所知的一個動作，有沒有編輯進維基館的必要。. 這件事情目前看起來似乎沒有任何其他文字資料可供佐證，就算該照片真的出現在. 特刊中，也無法印證他的重要性。（那我出現在某電視特輯裡面還是專拍我一個，. 重要性不就也可編輯進去了）. --. ╭───
#6
Re: [轉錄][討論] 剛剛看到台灣棒球維基館的文章
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Archi821 (Archi)時間18年前 (2007/09/12 23:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這只是棒基，如果是中文維基，我想他沒辦法幹出這種事. 連提醒他，這是個人行為，就算是真要編也是編在林大堯也被回嗆. 棒基最大弱點就是上面沒寫. "您的貢獻內容絕對不得侵犯任何著作權，並請附上可供查證的參考來源。". 所以他才敢隨便編吧？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
#5
Re: [轉錄][討論] 剛剛看到台灣棒球維基館的文章
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ZenUp (路過的貓)時間18年前 (2007/09/12 23:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不要再點名我了(￣□￣|||)a. 我的看法是，如果一件事情能夠提出佐證的話，那就可以用比較中立的語法寫進棒基. ，不管是任何人都可以。. 所以附上參考資料來源是很重要的。. --. ╭────╮ ◣◢. ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂. ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。. ￠ZenUp
#4
Re: [轉錄][討論] 剛剛看到台灣棒球維基館的文章
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Zeel (我本將心照明月)時間18年前 (2007/09/12 23:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他自己承認敵意編輯算不算證據？. 呵呵，是林大堯不是林子堯，我聽過顏子堯和球魂的魏子堯，當時在東京巨蛋我就在大堯旁邊，那時我還很高興告訴他在中職總冠軍賽拿出十字架的畫面出現在05亞職官方特刊（相信一定有牛迷保存），他對羅德戰第幾局我真的忘了，真的用兩隻前臂交叉比出十字架手勢，當局興農馬上狂爆。只能看
(還有39個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁