[轉錄][轉錄][東森] 禁藥疑雲?瓊斯挺A-Rod也相信坎똠…

看板A-Rod作者 (chanword)時間18年前 (2007/08/10 13:08), 編輯推噓7(708)
留言15則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: clarkman (涼雨) 看板: Baseball 標題: [轉錄][東森] 禁藥疑雲?瓊斯挺A-Rod也相信坎塞柯 될… 時間: Fri Aug 10 12:22:05 2007 ※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板] 作者: lpoiuytre (封印) 站內: BaseballNEWS 標題: [東森] 禁藥疑雲?瓊斯挺A-Rod也相信坎塞柯 媒體大作文章 時間: Fri Aug 10 12:19:45 2007 MLB/禁藥疑雲?瓊斯挺A-Rod也相信坎塞柯 媒體大作文章 紐約郵報以頭版頭條報導瓊斯發表關於A-Rod與禁藥的相關言論。(圖/紐約郵報網 頁) 2007/08/10 11:52 實習記者萬千瑜/綜合報導 亞特蘭大勇士最近來到紐約作客對上紐約大都會,精采的比賽卻爆出了題外話,勇士 三壘手瓊斯在面對記者訪問時,發表有關於紐約洋基明星A-Rod與禁藥使用的言論, 而這也在隔天成為紐約郵報頭條新聞。瓊斯看過報導後顯的非常生氣,他不但不跟紐 約當地媒體說話,他說不定更希望自己前一天不要這麼多話。 A-Rod才剛成為史上最年輕達成500轟的打者,更被視為是邦茲的接班人,他近來因為 與多倫多藍鳥之間的恩怨,製造了不少麻煩,在洋基與藍鳥第二戰幫他復仇的老將克 萊門斯面臨5場的禁賽處分,而總教頭托瑞也要被禁賽1場。不過一波未平一波又起, 這一次則是有人質疑他有服用禁藥。 瓊斯在前一天的言論中,強調他認為既然A-Rod被賦予相當大的期待那他就必須正面 回應關於禁藥使用的疑雲。過去的大砲坎塞柯(Jose Canseco)為宣傳新書,之前曾 在波士頓的電台訪問時,宣稱手上握有一些關於A-Rod的「資料」,還明指A-Rod是「 偽善者」、「根本不是原來的他」等勁爆談話。聽過坎塞柯言論的瓊斯,認為坎塞柯 的話應該有幾分真實性,他表示:「我一點都不懷疑他(指坎塞柯)的談話,一開始 大家都不太相信他,可是很多已經被證實是真的。現在他說的話大家都會聽,只是很 不幸的,烏雲環繞在兩位現役的強棒。」 當問到瓊斯對於邦茲打破漢克阿倫紀錄的感想時,瓊斯的態度非常保守,他說:「我 想我會保留我的意見,有如此大的迷雲籠罩著比賽是非常不幸,希望有一天所有的事 情雨過天晴時,我們能說邦茲是位貨真價實的全壘打王。」至於瓊斯覺得A-Rod是否 有使用禁藥?他很堅定的否認,他說:「我不認為A-Rod有使用禁藥,我認識他很久 了,我們在高中就曾經對戰過。A-Rod一直都很努力爬到他現在的位置,也不是說邦 茲或漢克阿倫沒有努力,不過A-Rod從未被叫到法官與陪審團面前作證,希望未來也 不會有任何事情發生。」 雖然瓊斯力挺A-Rod清白,但他說的話紐約媒體絕對不會放過,已經引起軒然大波, 瓊斯在勇士、大都會的最後一戰面對紐約媒體的包圍時忍不住發飆,直說自己已經受 夠了,不會再對紐約媒體開口。至於在瓊斯發表言論的當天晚上,A-Rod在多倫多結 束與藍鳥的比賽後,則是快閃走人,並未讓紐約郵報記者有任何機會追問他的意見。 http://www.ettoday.com/2007/08/10/91-2139368.htm -- → 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識 → PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題 → Theme *THM Σ主題樂園 → BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.2.6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.15.28

08/10 12:29,
這兩篇是怎樣 自打嘴巴
08/10 12:29

08/10 12:28,
金賭濫......來辦個驗尿大會吧
08/10 12:28

08/10 12:35,
自打嘴巴 噁心
08/10 12:35

08/10 12:37,
說話顛三倒四的...
08/10 12:37

08/10 12:41,
這年頭只要放砲就會紅嗎
08/10 12:41

08/10 12:57,
東森的編輯沒做功課嗎
08/10 12:57

08/10 12:57,
CJ應該還沒老到需要靠放炮紅吧= =|||
08/10 12:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.136.178

08/10 13:09, , 1F
靠邀勒 是我完全會錯意嗎?? 真丟臉...
08/10 13:09, 1F

08/10 13:11, , 2F
? 啊怎了樓上?什麼會錯意?
08/10 13:11, 2F

08/10 13:12, , 3F
我的翻譯跟這篇幾乎晚全相反阿....
08/10 13:12, 3F

08/10 13:17, , 4F
你沒錯啊 記者就愛用強烈的字眼曲解原意
08/10 13:17, 4F

08/10 13:20, , 5F
看不出來那邊完全相反 =.="
08/10 13:20, 5F

08/10 13:21, , 6F
因為我的翻譯裡面他是暗示可能有 可是記者卻說否定
08/10 13:21, 6F

08/10 13:24, , 7F
喔,可原文中jones也說他認為no啊,還有,
08/10 13:24, 7F

08/10 13:25, , 8F
answer the question 建議翻成得去回答那些質問
08/10 13:25, 8F

08/10 13:25, , 9F
Jones的意思其實是說A-Rod將無法躲過那些懷疑的眼光
08/10 13:25, 9F

08/10 13:26, , 10F
並非認定說A-Rod有用禁藥(雖然說他不很確定)
08/10 13:26, 10F

08/10 13:28, , 11F
喔~~了解
08/10 13:28, 11F

08/10 13:28, , 12F
總之他在打太極就是了XDDDDDDDDD
08/10 13:28, 12F

08/10 13:37, , 13F
簡單說:一切都是坎三塊的陰謀啦!
08/10 13:37, 13F

08/10 18:19, , 14F
他只是為了宣傳新書打的嘴炮啦
08/10 18:19, 14F

06/30 19:06, 6年前 , 15F
總之他在打太極就是了X http://yofuk.com
06/30 19:06, 15F
文章代碼(AID): #16k_A-_t (A-Rod)
文章代碼(AID): #16k_A-_t (A-Rod)