季後賽的打擊

看板A-Rod作者 (123)時間18年前 (2007/10/11 14:24), 編輯推噓8(8055)
留言63則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
[本來是想PO在MLB版的 可是MLB突然有文章數限制] 打擊技巧和打擊能力 A-rod勢必是MLb最頂尖的 假如打數更多 平均下來A-rod季後賽的成績應該不會太差 但前兩年的低潮 難免讓人覺得他在某些地方出現問題(比如穩定度) 長打? 以下季後賽前A-rod說過的話 A-Rod說在季後賽,他將不會繼續用長打來要求自己。 「在十月,全壘打不會直接帶給你勝利,」他說:「十月的比賽得確實做好一些小地方: 把球打得紮實,確實地上壘,拿下保送等等。如果真的夯出一兩隻全壘打,那很讚,不過 在短程比賽重點是要能獲取優勢,對我或對大家來說都是一樣的。」 運氣? Pojols最近10個系列賽(扣掉新人那一年) 沒有一個OPS小於0.83 只有一個系列賽avg沒有0.3 只有一個系列賽OBP不到0.35 老爹2004以後連五個系列賽都是怪物打擊成績(2004後他的選球眼開始出現) 季後賽投手應該比季賽要強些 但他們卻可以長期穩定的有這樣好的數據 是運氣? 選球眼? 球數打者領先 球數打者落後 bb AB BB OBP SLG BA AB OBP SLG BA A-rod 191 95 .579 .890 .372 172 .289 .471 .273 95 O-tiz 204 111 .582 .721 .358 122 .262 .361 .246 111 (以上沒有列出HBP和球數平手的情形) 不管球數領先和落後都是A-rod打擊率比較高 但整體而言卻是老爹打擊率比較高 這是為何? 老爹5個打席 3次取得球數領先 其中有一次被保送 A-rod大概6.5次打席 3次取得球數領先 其中一次被保送 A-rod這季的打席多了老爹41次 但滿球數老爹有125次而A-rod有96次 第一球獲得壞球比例也是老爹明顯較高 所以投手較閃老爹??? 老爹雖然不論球數領先或落後打擊率都比A-rod低 但他第一球打擊率連三年超過四成 今年BA.434 SLG.829 高過A-rod不少 表示他揮擊第一球是在很有把握的情況下 (猜到球把握度較高?猜球能力較優?) 這個數據投手不閃他也不行 但或許我們也可以說 第一球不輕易打難打的球 才是讓老爹取得較多壞球的主因 因為就我的記憶 A-rod第一球擦棒或是揮空實在不少 常打壞球 (我個人認為兩個因素都有) 對投手的觀察 小王這兩場是怎麼爆的 投手教練稱讚印地安人打線是稱讚什麼? 就是他們的選球 但這選球是由於觀察而來 他們放掉了低的Sinker 一般打者會忍不住揮的球 而造成了小王的麻煩 低潮出現頻率低 就今年來說 老爹除了開季低潮外 其他都很穩 (Pujols也是耶) A-rod起伏就比較大 兩人9月都打的很好 季末調整都不差 對上常遇到的對手也都能發揮不錯 結論(這只是我個人觀點 有不對的地方請大家多指教) 選球眼可以有效減少低潮出現的"頻率"(記得袁公也說過) 尤其對手越是要投到邊邊角角 選球就越是重要(季後賽就是如此) 理由 1.一場比賽對方所有的球都沒有高起來或是稍稍失去控制是相當不容易的 2.能夠取得多一些球數打者領先 勢必會取得更多打好球的機會 3.即使不能有所表現 至少達成消耗對手球數 甚至造成對手控球麻煩 (我觀察到投手常常在跟打者纏鬥 而結果被上壘後 尤其是從2-0到2-3到bb or H 很容易導致控球上的問題) 4.每次A-rod陷入低潮 他總是說自己"太急了""揮擊壞球" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.11.25

10/11 14:26, , 1F
對了 忘了說 我覺得長打和選球可以同時擁有的
10/11 14:26, 1F

10/11 14:26, , 2F
或許A-rod需要一位強打者保護 好訓練選球眼
10/11 14:26, 2F

10/11 14:27, , 3F
老爹也是當排在Manny之後 選球才大幅進步的
10/11 14:27, 3F

10/11 14:28, , 4F
而且是逐年慢慢增加上來的
10/11 14:28, 4F

10/11 16:07, , 5F
對不起,這一篇的結論?我看不懂 orz 請開示 <(_ _)>
10/11 16:07, 5F

10/11 19:02, , 6F
個人覺得這跟選球眼沒有什麼關係,這是狀況問題
10/11 19:02, 6F

10/11 19:02, , 7F
就是球看不清楚,才會揮擊失敗或是去追打壞球
10/11 19:02, 7F

10/11 19:04, , 8F
職棒選手(包括中職)要是等到球快要變化再打,一定來不
10/11 19:04, 8F

10/11 19:05, , 9F
及,除非事先知道球怎麼變(像打擊練習場)
10/11 19:05, 9F

10/11 19:06, , 10F
以前聽球隊的教練講過,狀況好的職業選手,投手準備要
10/11 19:06, 10F

10/11 19:06, , 11F
要投出的時候,球旋轉的縫線都看的很清楚,自然打的好
10/11 19:06, 11F

10/11 19:08, , 12F
當然揮擊習慣也有關係就是了,有的人愛打第一球,
10/11 19:08, 12F

10/11 19:08, , 13F
有的人就是第一球不揮,跟選球眼沒有必然的關係
10/11 19:08, 13F

10/11 19:10, , 14F
看看我舉的例子 老爹季賽第一球打擊率連三年超過四成
10/11 19:10, 14F

10/11 19:11, , 15F
第一球打數是和A-rod差不多的 打擊率高的多
10/11 19:11, 15F

10/11 19:13, , 16F
除了第一球打擊率 其餘球數上大多是A-rod打較好
10/11 19:13, 16F

10/11 19:14, , 17F
但是呢 老爹獲得球數上打者的領先 比球數落後多的多
10/11 19:14, 17F

10/11 19:15, , 18F
所以? 有點不明白重點?
10/11 19:15, 18F

10/11 19:15, , 19F
而且2好3壞的情形是最多的 耗投手球數也比A-rod明顯多
10/11 19:15, 19F

10/11 19:16, , 20F
所以是A-ROD沒有選球眼的意思嗎?
10/11 19:16, 20F

10/11 19:16, , 21F
所以 投手在球數對自己落後的情形下投球 本來就容易被打
10/11 19:16, 21F

10/11 19:17, , 22F
不是沒有 可是數據上就是輸給老爹,bonds那類選手
10/11 19:17, 22F

10/11 19:18, , 23F
A-ROD打不好,心理還是一個重要的因素,也影響到狀況
10/11 19:18, 23F

10/11 19:22, , 24F
像A-rod這種打者,選球不會差到哪的,都有一定水準的뜠
10/11 19:22, 24F

10/11 19:26, , 25F
請問第一球那一段的結論有數據可以證明嗎??
10/11 19:26, 25F

10/11 19:26, , 26F
但就我的感覺 他很多邊邊角角的球該放掉卻沒放掉
10/11 19:26, 26F

10/11 19:28, , 27F
有數據 到baseball reference網站找splits
10/11 19:28, 27F

10/11 19:29, , 28F

10/11 19:28, , 29F
印象派的結論很難令人信服...
10/11 19:28, 29F

10/11 19:31, , 30F
老爹近4年第一球 avg .427 .442 .429 .434
10/11 19:31, 30F

10/11 19:33, , 31F
A-rod起伏較大 但平均大概 .370 可以自己查
10/11 19:33, 31F

10/11 19:34, , 32F
我PO的大多都有數據來源 沒有數據之處我用的不是肯定語氣
10/11 19:34, 32F

10/11 19:38, , 33F
當然我不是什麼專家 數據解讀可能有錯
10/11 19:38, 33F

10/11 19:41, , 34F
由這些數據 我認為老爹比較會去掌握投手投不好的球
10/11 19:41, 34F

10/11 19:41, , 35F
看OPS的話A-Rod倒是一直維持得很平穩
10/11 19:41, 35F

10/11 19:42, , 36F
而放掉或破壞掉比較不好打的球(不一定就是壞球)
10/11 19:42, 36F

10/11 19:43, , 37F
老爹則是到紅襪這幾年把生涯平均拉高了
10/11 19:43, 37F

10/11 19:45, , 38F
老爹bb也是到了紅襪才每年逐漸增長的
10/11 19:45, 38F

10/11 19:46, , 39F
對數據方面我也不在行 所以也不清楚你的解讀是否正確
10/11 19:46, 39F

10/11 19:48, , 40F
會找這些數據是因為Bonds說他和Arod等級不同
10/11 19:48, 40F

10/11 19:48, , 41F
而我知道最大的不同 就是在於選球方面
10/11 19:48, 41F

10/11 19:49, , 42F
本來是想找Manny的數據看看 但是發現近年的老爹更會選球
10/11 19:49, 42F

10/11 19:49, , 43F
從生涯平均或是近幾年來看確實不同等級 不知他是哪種意思XD
10/11 19:49, 43F

10/11 20:49, , 44F
我好像成為Moneyball的plate discipline忠實信徒了.....
10/11 20:49, 44F

10/12 19:42, , 46F
數據只是一個參考,用數據來判斷選球好壞是很不客觀的
10/12 19:42, 46F

10/12 19:44, , 47F
老爹是第幾棒? A-ROD是第幾棒? 打擊壘上有沒有人?
10/12 19:44, 47F

10/12 19:44, , 48F
後面的打者是誰? 棒球不是一堆數字而已
10/12 19:44, 48F

10/12 19:46, , 49F
有機會請自己去打擊場看看,不是說要自己選過才有資格
10/12 19:46, 49F

10/12 19:47, , 50F
PO文,而是你有興趣可以看看,每次看球你感覺會不同
10/12 19:47, 50F

10/12 19:47, , 51F
有時候可是會看的相當清楚的!
10/12 19:47, 51F

10/13 07:36, , 52F
A-rod這種頂尖打者 選球本來就有一定的實力
10/13 07:36, 52F

10/13 07:38, , 53F
可是比起那些我認為"最頂尖"的打者 我認為A-rod常揮棒太急
10/13 07:38, 53F

10/13 07:39, , 54F
老爹的比賽和A-rod比賽我都看過200AB以上 才有這種想法
10/13 07:39, 54F

10/13 07:40, , 55F
會找數據是因為沒數據會被說成印象派
10/13 07:40, 55F

10/14 11:22, , 56F
推原Po
10/14 11:22, 56F

10/14 23:06, , 57F
覺得a-rod的揮棒動作較大 打不準才是他的問題...
10/14 23:06, 57F

10/16 15:22, , 58F
不覺得他打不準 能有這麼多長打並非靠蠻力的
10/16 15:22, 58F

10/16 15:24, , 59F
看Hot-zone可以知道 進入好球帶的球 他都打的不錯
10/16 15:24, 59F

10/16 15:26, , 60F
只是說到Hot-zone 他是所有頂尖長打者中hot-zone最"紅"的
10/16 15:26, 60F

10/16 15:29, , 61F
某方面表示了他打擊有多麼全面 攻擊區域有多麼廣
10/16 15:29, 61F

10/16 15:31, , 62F
但另一方面也表示 他邊邊角角的球也照樣攻擊
10/16 15:31, 62F

06/30 19:13, 6年前 , 63F
不覺得他打不準 能 http://yaxiv.com
06/30 19:13, 63F
文章代碼(AID): #173S60rK (A-Rod)
文章代碼(AID): #173S60rK (A-Rod)