[討論] 如果A-Rod和貝比魯斯是隊友

看板A-Rod作者zwj (中文)時間16年前 (2009/01/15 08:10)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

如果A-Rod和貝比魯斯是隊友作者：黃冠雄 | 發表時間：2008/09/27 | 推薦數：40 | 回應數：18 《The Softest Topics around Baseball over the Hardest Times All around the Globe》series (3)（黃冠雄）有個球技不怎麼樣的前大聯盟選手Jimmie Reese，曾說過一句幽默的話：「I roomed with the Babe's luggage, mostly」，意思是：「大多數時候，我『主要』是和貝比魯斯的行李箱當室友！」。稍微瞭解MLB逸聞的球迷大概都曾聽過這句話，不曾耳聞過的粉絲，細想一下也能會心一笑。在此，要為較不瞭解美國職棒史的新球迷稍做簡單說明：一九三零年代，洋基隊的春訓基地是兩名選手共宿同一個房間，但Babe Ruth經常整晚夜不歸營，通宵達旦在外鬼混，且事後，連他自己，也都敢承認「恁爸就是溜出去玩」，所以他的室友Jimmie才會有那句名言：老子與「棒球之神」的旅行箱，才是正港的roommate。如果Alex Rodriguez能搭時光機，超越時空限制，重返魯斯擅場的那個年代，也和the Babe成為隊友或室友，則我們應可合理推斷，春訓時兩人的「旅行箱」可能會很熟，甚至變成整天膩在一塊的麻吉。因為他倆可以享有長達一個多月的時間，不受干擾地好好相處，說不定會日久生情交往下去，畢竟，兩位的主人，大概每晚都不會回來陪他倆睡覺。但，那又怎樣？這不是很有趣嗎？輕鬆點吧！反正，艾羅桑參加的賽事叫做大聯盟職業棒球，又不是世界盃「聖人大賽」，或洲際杯「全民最大道學黨模仿秀大賽」，還是港口杯「超級星光幫偶像劇大賽」之類的娛樂界重頭戲。 A-Rod只要把棒球打好就夠了，私底下的他，哪來何種必要「非得過著沒有七情六慾的生活不可」呢？也就是說，A-Rod的私德與專業並不相干，甚至，任何人都不該要求A-Rod，只能在「場內」打全壘打，讓萬千球迷（包括小朋友在內）在合乎禮教規範的前提下崇拜他，即使「場外」也有很多女性球迷把A-Rod當偶像看，他仍須將HR一欄的紀錄和數字，完完整整保留在「場內」。事實上，有點遺憾的真相是，很多男性球迷是打從心底羨慕艾羅的「艷福」，如果多啦A夢可用道具把自己和他的靈魂交換，應該有很多人想跟A-Rod一樣，過著如此風花雪月的「場外」人生吧。此外，就算艾羅先生真的太不檢點了，有權對他施予真正「實質」制裁的人，大概也只有洋基隊的老闆了。但實際上，老史也只要求選手打球時，要像一名紳士，臉上永保乾乾淨淨，然後用力地多轟幾支全壘打。老史才不管「場外」的球員，他們要怎麼定義「紳士」二字，又要過什麼樣的瘋狂夜生活，可都是人家的私事，沒啥好說三道四！其實，就某種程度而言，咱也可以說，這個藍條紋球團也有著另一種偽善的假道學色彩，而其透過專業化包裝所呈現出來的偽善面具正是著眼於：「要附和世俗價值，方能獲取庸俗利益」的經營之「道」。換句話說，NY club只要旗下好手做出「肉食性猛獸動物」才有的「場內」表現，至於，這些super animal-like human beings在「場外」的種種一切「動物行為」，他們往往視而不見，當做沒看到。最後，且讓話題再回到魯斯身上。這個被洋基設定為「要被A-Rod在合約中超越」的先拜，雖已進入名人堂，卻從未被冊封為「聖人」(St. Ruth)，其傳奇事蹟也是被後人記載在運動報導專書裡，不是在「中國文化基本教材」、「生活與倫理」和「公民與道德」等MIT道學經典上頭。既然有前輩當享樂派球星的先驅者，退休後的A-Rod，大概也不想開此惡例，被台灣人寫入三大「道學教材」吧。備註：本文部份內容與每週一至週六晚上12點至1點在FM98.5「寶島新聲廣播電台」播出的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。 (本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家) http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/520.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.30.19