[聯賽] 罷賽報導：罷工只是無病呻吟

看板ACMilan作者Nestaiou (Forza Milan)時間13年前 (2011/08/30 11:23)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

意甲罷工只是無病呻吟伊布一天工資可養中產階層一家 http://sports.sina.com.cn 2011年08月30日01:59 足球-勁體育　　記者張愷報道意甲罷工和西甲的區別一目瞭然，西甲200多球員領不到薪水，罷工有無可辯駁的合理性。意甲則顯得無病呻吟，對給國家的稅和分隊訓練這兩個不太突出的問題哼哼唧唧，《米蘭體育報》批評，「和西甲一對比就能看到，我們聯賽給球員的合同、工薪保障相當優越，真是越享福越不知足。」人們好奇，普通工人罷工都要扣工資，扣掉罷工當天的薪水，球員罷工怎麼處理？球員對罷工埋多少錢的單，承擔多少經濟損失？以此來對比球員是否對自己行為負責、對造成的社會危害負責，答案很悲慘，意甲球員罷工一天的損失，對富豪明星來說不足塞牙縫。　　《米蘭體育報》算了一筆賬，一級冶金工人日薪44歐元，高中講師日薪65歐元，他們都算得上亞平寧比較體面的工作者，白領和藍領的傑出代表。意甲薪資較低的卡塔尼亞前腰裡奇烏蒂日薪也達到3835歐元，超過高級白領月薪兩倍；，薪水最高的伊布拉日薪為 3.04萬歐元。一天的工資對他們來說無所謂，卻能養活中產階級的一大家人。　　於是，不難理解民眾對球員罷工的瘋狂鞭笞、抗議，這其中反映了貧富差異太大且越來越固化的社會疾病。球迷在聲討中普遍採用以己為核心的對比視角去看待問題，破口大罵球員開法拉利、穿D&G、領著漂亮女郎在海邊happy，然後坐在別墅裡罷工，無視中下層勞動人民的貧苦現狀，不齒普通球迷對足球的渴望與熱情。　　球迷提議，「我們也罷工，不看球、不買票、連體育媒體也不看。那或許是一個末日，但也是一個新時代的起點。天天聽足球人說要恢復意甲的尊嚴，要把球迷召回到球場，就這麼幹？」有人在網上發起倡議，「9月1日那一天，全面抵制足球。不看體育報紙，不上體育網站，不看足球節目，不出聲。那天是轉會窗關閉的第二天，有代表性，足球人不是等著我們歌功頌德嗎？我們就效仿球員。我們必須通過行動證明，足球能發展到今天，我們才是發動機裡的碳氫燃料，沒有我們，他們的錢哪來？去廣場集體示威？不用，大家都去找電視女郎度假算了！」球迷態度強硬，對足球的愛巨幅下降，由此產生的收視率滑坡和俱樂部產品滯銷可想而知，意甲的群眾基礎本就在動搖，如今走向深淵。　　足球有它的特殊性，一周訓練都為週末比賽，一周的工作成果通過週末90分鐘體現，不像普通勞動者日復一日的工作，每天價值基本均等。俱樂部的態度是，應該以周作為計算單位，球員罷賽一輪扣除一周薪水。球員意見相反：我們和教練組、俱樂部工作人員一樣也有周中工作，你不能把教練組一周薪水都扣掉吧，同理，扣我們的薪最多扣一天。意媒體分析，這又是職業聯盟和球員聯合會的一條隱形戰線，還沒攤到檯面上來。俱樂部處於被動，因為即便不打聯賽，多數教練組都安排了友誼賽，球員在履行職責，況且損失的首輪遲早都會補回來，這也和普通性質的罷工不同，要扣薪難以計量。　　意甲上一次聯賽中斷，1996年，是足協站在高位下的命令，當時球員遵守高層指令都去休假，俱樂部無權扣薪。而這次確實由球員的罷工所導致，員工「叛亂」曠工，俱樂部作為薪水發放人有權對俱樂部可能產生的損失扣薪，只不過標準難以確定。比如卡利亞里、佛羅倫薩此等力主聯賽照常的球隊，屬於被停賽，球員態度良好，憑什麼扣錢？ -------------- 看完這篇，也想加入有錢人去死去死團了 XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99