[聯賽] 罷賽報導：折射病態生存模式

看板ACMilan作者Nestaiou (Forza Milan)時間13年前 (2011/08/30 11:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

西甲意甲罷賽危機折射病態生存模式沒有GDP何談薪資 http://sports.sina.com.cn 2011年08月30日01:53 足球-勁體育　　記者寒冰報道西甲罷工方畢，意甲又接過傳棒，這兩家曾經叱吒風雲的頂級聯賽直接暴露出經濟危機下無法為繼的病態生存模式。經濟危機固然嚴重，導致即便財政足夠良好的德甲和英超都舉步維艱。不過，意甲與西甲接連爆發嚴重的薪資衝突，將兩大聯賽多年來並未改變的運營模式完全暴露。　　營收模式決定薪資比　　英超近年因收購案激增，工資總額不斷攀升，但基本保持在相對穩定的水準。但經濟基礎薄弱的意甲和西甲，相對就非常不樂觀。意甲20支球隊除了過去5年一直節衣縮食的拉齊奧，僅有那不勒斯、卡利亞里和卡塔尼亞低於50%的警報線。國際米蘭是3支工資支出超過球會總營收的高危球會之一，擁有歐洲賽事競爭力的球隊中僅有尤文圖斯還算健康，那也是因為球會經歷了1年乙級大裁員的「休克療法」。米蘭、羅馬的工資支出都超過80% ，極度不健康的聯賽營銷結構，也反映了意甲球會無法從商業收入提升總營銷並改變薪資比例。　　意甲20支球會電視轉播收入平均都至少占球會收入60%以上，甚至連國際米蘭、尤文圖斯、佛羅倫薩、烏迪內斯這樣的歐冠級別球會，都不能擺脫對電視轉播費的嚴重依賴。正因為票房和商業收入無法撐起球會總收入的另兩片天，意甲才會在薪資方面惡性循環。目前意甲經營結構最健康的是那不勒斯和錫耶納，他們是僅有的2家商業收入占總收入40% 以上的球會，對電視轉播權的依賴度也是全聯盟最低。儘管如此，那不勒斯仍然僅能做到收支平衡，而國際米蘭則幾乎每年都報巨額虧損。2009/10賽季的三冠王時代，國際米蘭仍舊報虧高達6900萬歐元。　　相比之下，儘管英超報出最高的電視轉播收入，但英超球會對電視轉播權的依賴相對比較低。傳統6強的總收入中電視轉播收入都沒有超過45%，10支球會電視轉播收入低於總收入50%。而在薪資比上，還在重金投資期的曼城和切爾西超過總營收的80%，曼聯、阿森納、利物浦、熱刺都低於歐足聯規定的65%警告線。英超20家球會僅有7家薪資比高於65% ，毫無疑問，英超有更多資本投入在商業開發，合理的薪資比是關鍵。　　德甲的經營更加合理，18支球會有半數以上電視轉播收入都低於總收入40%，比賽日收入球票平均單價與意大利和西班牙相當，但仍然有不錯的表現。最關鍵還是在商業開發上，這也是依托於德國相當於英格蘭與意大利總和的國民總產值。拜仁慕尼黑也是G14各大豪門之中，唯一商業收入佔據總收入超過一半。拜仁總收入比皇馬、巴薩少將近1億，但商業收入卻冠絕整個歐洲。球場冠名收入方面，德甲也遙遙領先於意甲、西甲和英超，球衣贊助合同德甲平均水準超過900萬歐元，也超過英超、意甲和西甲。在西甲半數球隊沒有胸前贊助商的尷尬情況下，德甲卻不斷刷新胸前廣告收入紀錄。　　不僅是拜仁，漢堡、沙爾克、多特蒙德和不來梅同時是商業收入佔據總收入最大比例，這是連英超都無法做到的商業奇跡。德甲能有如此出色的運營表現，也與德甲力行10年的壓低薪酬政策有關。而且，與英超、意甲和西甲不同，德甲的49%投資比例保證了球會足以避免哄抬物價式的惡意收購，並引發由此帶來的薪資暴漲。　　沒有GDP，沒有薪資　　正如西班牙職業聯盟高層透出的不滿，面對西班牙超過15%的高失業率，球員們至少還有工作，而且薪資方面還有球員保障基金。意甲更甚，球員們只是希望能夠有不被強迫停訓和轉會的壓力，就被受困於經濟危機的老闆們斷然拒絕。顯然，形勢比英國和德國更惡劣的經濟環境，迫使西甲和意甲不得不從真正的弱勢者——球員下手。　　西甲的市場被幾乎壟斷全部資源的皇馬和巴薩控制，意甲近年形勢略好，羅馬雙雄、佛羅倫薩和帕爾瑪都恢復了元氣，又出現了那不勒斯這樣的新興勢力。可惜，一樣無法應對來勢兇猛的經濟危機。英格蘭經濟以金融業和工業為支柱，經濟危機對金融業打擊沉重，蘇格蘭銀行和贊助英超的巴克萊都險些撐不住，但英超雖然境況的確大不如前，仍然維持著半數球會的健康紀錄。德甲更顯出雄厚經濟底蘊帶來的成就。經濟危機3年，德甲出現在德勤排行榜的球會數量逐年上升，實現了與英超分庭抗禮的局面。　　去年意甲開始嘗試打包出售電視轉播權，希望能從電視轉播份額上向小球會提供支持。西甲今年開始的新一輪3年電視轉播權談判，也是同樣治標不治本的解困之路。如果無法提升整個國家的經濟指數，即便西甲雙雄，意甲三強分出更多的電視轉播收入，也不過是杯水車薪，對於這兩個深陷經濟危機的意甲和西甲而言，GDP才是保證球員們不需罷工的根本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99