[歐冠] 戰術：槍手自廢武功，米蘭高效屠殺

看板ACMilan作者Nestaiou (Forza Milan)時間13年前 (2012/02/17 00:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

米蘭VS阿森納解析:槍手自廢武功主隊高效造屠殺 2012-02-16 23:00:29　來源: 網易體育　 http://sports.163.com/12/0216/23/7QDV7TRC00051CCL.html 米蘭和阿森納的歐冠強強對話最終以一場屠殺而告終，究竟是什麼原因導致了這個出人意料的結果？賽後著名的戰術分析網站ZM對比賽進行瞭解析，在他們看來，槍手沒能利用自己的優勢踢出特點，而米蘭則充分發揮了在中場中路的優勢，打出了高效足球，贏得了一場大勝。首發陣容米蘭用驚艷的表現統治了比賽。阿萊格裡在中場沿用了聖誕樹陣型，西多夫出現在中場左側，但很快因傷退賽，被艾曼努爾森取而代之。梅克斯而不是內斯塔擔任首發中衛。溫格派上的兩名首發邊後衛並不出人意料，吉布斯體能狀況讓他足以擔任首發，但卻無法讓他踢完整場比賽。羅西基以主力身份出現在中場左路有些出乎意料。本場比賽對陣雙方風格完全不同，米蘭充分利用了他們的優勢，製造了一場屠殺。中場較量這是本場比賽的關鍵所在。米蘭在中場中路區域有著4V3的人數優勢，但阿森納卻獲得了大量控球權，半場時槍手的控球率達到了55%，全場比賽控球率更是高達57%。從某種程度上說，這是阿森納遇到的第一個問題——他們的理想策略是將防線回收，化解對方攻勢，並打出快速反擊。他們應該不會想要如此長時間地控球。令人吃驚的是，本賽季注重邊路進攻的槍手本場比賽轉移球非常慢，似乎很願意在沒有給對手帶來威脅的情況下控球。米蘭則沒有獲得大量長時間控球的機會，但他們在控球後卻充分利用了在中場的優勢。我們沒有看到槍手在失去控球權時有什麼明顯的策略，他們本來可以有兩種策略：一是讓宋位置前移，放空博阿滕，這意味著阿森納可以緊盯范博梅爾；第二種策略本來更有可能出現：他們可以讓拉姆西回撤，放掉范博梅爾，這樣宋可以盯防博阿滕，而且這樣一來槍手也能控制米蘭菱形中場裡左右兩側的中場球員。但槍手沒有完全執行任何一種策略——他們疲於奔命，追著對手跑，似乎沒有一名中場球員清楚自己的職責，結果就是范博梅爾和博阿滕都沒有完全被抑制住。阿森納在無球時更像是在打4-4-1-1，他們的兩名邊前衛回到了防守位置上，拉姆西位置稍稍靠前，但實際上阿森納在邊路未必需要額外的幫助。宋在米蘭控球時基本上就在盯防博阿滕，但當槍手得到球權時，「宇宙宋」開始前壓，位置要比博阿滕靠前——這意味著槍手在丟掉球權時面臨著危險。米蘭的第一個進球似乎很能說明問題，博阿滕啟動時，他的位置就要比宋更靠近槍手球門。博阿滕的射門精彩絕倫，就像小組賽攻破巴薩球門時一樣，他傾向於在進攻中向右側跑位，而羅比尼奧習慣移至左邊路。槍手未能利用寬度米蘭的中場中路的優勢並不出乎意料，但槍手本來應該可以用邊路的速度來對抗紅黑軍團。結果他們在比賽中始終未能將這套策略實施到位，溫格出人意料地安排羅西基首發，這似乎說明教授甚至都沒打算充分利用邊路優勢，更不用說將這套戰術實施成功了。羅西基的表現談不上糟糕，但他更願意從邊路內切，這讓槍手的進攻顯得非常狹窄，無法拉開寬度，這正是米蘭願意看到的。范佩西被三名米蘭球員重點照顧，在整個上半場顯得孤立無援。下半場比賽中，羅西基有一次突破了梅克斯的防守，法國人最終用一張黃牌的代價阻止了槍手的這次進攻。這似乎是整場比賽槍手唯一一次突破米蘭的防線，這也說明了米蘭在防守對手快速打身後時有多麼難堪，這也更讓人感到困惑：槍手為什麼不多打這套戰術？拉姆西本場比賽表現糟糕，在防守反擊時經常作出錯誤的決定。他的長傳同樣令人難以恭維，但至少威爾士小將總是嘗試著把球分到邊路，而這恰恰應該是槍手的戰術。縱觀整場比賽，沃爾科特似乎游離於全隊之外，無法更多地參與進攻。伊布的表現米蘭的另一個強點就是伊布，他讓槍手感到無解。瑞典人似乎總是能用各種方式讓槍手的兩名中衛感到無所適從——維爾馬倫在速度方面被伊布搞定，而科斯切爾尼在伊布移至左路時沒有貼身盯防。伊布在本賽季此前的比賽中送出的關鍵傳球的次數冠絕米蘭全隊，本場比賽神塔回撤接球做得非常好，他用傳球穿透槍手防線，比任何一名米蘭球員創造的機會都要多。伊布左移在比賽中起到了很好的效果，因為在槍手的兩名中衛裡，維爾馬倫可以更好地貼身盯防對手前鋒。科斯切爾尼更願意堅守位置，他給了瑞典人太多的空間。本場比賽槍手先後嘗試了三種中衛組合（科斯切爾尼-維爾馬倫、朱魯-維爾馬倫、朱魯-宋），這顯然也沒有給他們帶來多大幫助。換人溫格從比賽一開始就沒有選擇兩翼齊飛的打法，而半場結束後就撤下沃爾科特似乎證明了教授的這種選擇。他讓亨利頂在前面，採用了一種中場寬度很窄的陣型，羅西基來到左路，拉姆西右路，槍手改打4-4-2。從理論上說，在中場中路布以重兵更利與阿森納做好防守。但在半場落後的情況下需要追趕的情況下，這種安排似乎有些奇怪。沃爾科特控球時表現糟糕，但他顯然要比拉姆西更適合踢邊路，後者進攻中自然而然地傾向於內切，羅西基在另一側也是如此。這意味著槍手此時的陣容包括雙前鋒和四名習慣於內收的中場，他們嘗試著用米蘭的方式對付米蘭，教授的這招顯得太過被動而且保守。張伯倫在比賽最後階段登場亮相，在邊路發動了幾次衝擊，讓人看到了希望。公平的說，亨利上陣之後表現相當不錯，范佩西不再孤立無援，兩代槍王擦出了火花，荷蘭人的射門迫使阿比亞蒂作出了精彩的撲救。米蘭在下半場用安布羅西尼替下博阿滕，他們的中場逐漸變得平行——安布和范博梅爾共同坐鎮中路，艾曼努爾森和諾切裡諾分居兩側。這似乎是阿萊格裡應對張伯倫登場的變招，米蘭希望給邊後衛提供更多保護。米蘭的反擊依舊出色，他們的移動和決定證明這支米蘭踢得不僅僅是簡單的肌肉足球。伊布本場比賽表現出色，他完全配得上最後的那粒入球。結論本場比賽雙方顯然風格迥異，兩隊在某些區域佔據優勢，在其他區域表現堪憂，一支球隊的優勢恰恰是另一支隊伍的劣勢，反之亦然。本場比賽中，一支球隊專注於充分發揮他們的優勢——米蘭控制了中場中路，並在身體對抗方面完勝槍手。客隊則很少從邊路發動進攻，我們似乎很難看出槍手本場比賽的既定策略，也很難看出他們在控球時到底想做些什麼。米蘭確實表現出色，但他們主要依靠著充分發揮效率而不是靠技術取勝。本場比賽米蘭只有5腳射門打在球門範圍內，也沒有完全統治比賽或是完成連續嫻熟的配合。米蘭就是在向前推進時完全壓制了對手——ZM網站曾質疑過米蘭的這套戰術能否在對陣強隊時起到作用，畢竟他們在意甲強強對話中記錄不佳——但這支阿森納實力較弱，米蘭毫不留情地拿到了勝利。這個結果讓槍手感到震驚。從兩隊球風上來看，米蘭似乎是阿森納理想的對手，紅黑軍團在速度和寬度方面處在劣勢，但阿森納卻沒能在比賽中展現出他們在這方面的優勢。令人驚訝的是，槍手本場比賽沒有積極主動地從邊路發起攻擊，這令人感到費解。溫格在上世紀末本世紀初曾長期與弗格森大打口水戰，「教授」曾如此評價爵爺：「他的弱點是他不知道自己有弱點」。（教授本人的能力和成就確實不容置疑），但從本場比賽來看，溫格的弱點是他似乎不知道自己的球隊有什麼優勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99