[聯賽] 裁判毀掉天王山之戰

看板ACMilan作者Nestaiou (Forza Milan)時間13年前 (2012/02/27 00:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

裁判毀掉天王山之戰進球無效重現世界盃噩夢 2012年02月26日07:34 騰訊體育 win 騰訊體育訊 2月26日凌晨，AC米蘭坐鎮主場1-1打平尤文，在這場焦點大戰中最終未能擊破對手的聯賽不敗金身。本場比賽非常激烈，但是全場的焦點卻是當值主裁判塔利亞文托，而幾乎所有賽後的討論都是蒙塔裡被吹掉的那個進球上。主裁塔利亞文托本場比賽的多次判罰都不夠準確，場面幾近失控，尺度把握也出現問題。而最終的結果是，比賽的勝利者既不是米蘭也不是尤文，而是塔利亞文托領銜的裁判組。本場比賽最為焦點判罰出現在第25分鐘，米蘭戰術角球開到禁區前點，梅克斯頭球攻門被布馮擋出，蒙塔里門前近距離頭球沖頂被布馮再次擋出。蒙塔裡舉手慶祝，但邊裁和主裁在整個過程中都沒有任何反應，於是比賽默認繼續進行，尤文隨即快速反擊，博列洛還形成了一腳極其有威脅的射門，只是沒有打在門框範圍內。整個過程讓人恍然回到了97-98賽季，當時尤文圖斯大戰國米，羅納爾多禁區內被尤利亞諾放倒，裁判切卡裡尼沒有任何表示，尤文於是反擊，皮耶羅在國米禁區內和威斯特接觸後倒地，切卡裡尼於是果斷判罰點球。雖然皮耶羅將點球罰丟，但國米最終也沒有扳平，尤文1-0擊敗了國米，並最終拿到了那個賽季的冠軍獎盃。當然，這個球更能讓人立刻在腦海裡回憶起的就是2010年世界盃上，英格蘭隊蘭帕德遠射擊中橫樑彈入門內又彈出的那粒進球，同樣是皮球整體過線，也同樣沒有得到裁判的承認。而反過來看蒙塔裡這次被吹掉的進球。梅克斯第一次頭球時，比達爾和布馮都在球門線上，所以蒙塔裡頭球時沒有越位嫌疑。當時皮球越過門線的距離有小半米，從事後的慢鏡頭來看，助理裁判的位置沒有問題。但是從頭到尾，兩位直接有關的裁判都沒有任何表示。所以定性很明確，這是一次誤判，米蘭一個進球被裁判忽略了。在足球比賽中，在不設置底線裁判的情況下，主裁在越位、界外球的判罰的依據主要是邊裁判斷結果，而進球是否算進，並非是完全依據邊裁的判罰，所以這個進球不算不應是邊裁的主要責任——雖然邊裁也沒有反應，算是失誤——主裁應該對於這一進球需要負主要責任。這也是文托本場執法的最大敗筆。另外一次漏判則是比賽第46分鐘，梅克斯拳打博列洛肋部，博列洛痛苦倒地，但這一次算是情有可原，因為當時皮球還在尤文中場，塔利亞文托是背對事發地點，邊裁則在更遠處，無法觀察到事情經過的細節。梅克斯可能要受到追加停賽的處罰。在吹掉米蘭的進球後，塔利亞文托的哨子又偏向於AC米蘭，下半場蒙塔裡多次犯規斷球，塔利亞文托都默認比賽繼續進行，這也導致了雙方報復情緒的加大，比達爾在83分鐘吃到紅牌就有這個原因，之前比達爾在左路和中場連續被蒙塔裡以及諾切裡諾凶狠放倒，但裁判卻選擇了忽視，這也導致了比達爾情緒激化，連續報復，並且吃到紅牌。當然，關與紅牌的這次判罰是準確的，比達爾背後鏟倒范博梅爾，從98年至今，足球規則就明確規定要吃紅牌的。除了這幾次影響比賽進程的判罰外，文托似乎對於雙方的犯規都是選擇性判罰，上半場羅比尼奧多次被基耶裡尼放倒，但都沒有判罰；下半場則反過來了，米蘭多次犯規都沒有吹哨。這種「人情哨」的結果就是裁判吸引焦點，比賽完全變味——雙方都認為自己是受害者，比賽也被影響，最後精彩激烈變成只有激烈而無精彩，這必須是裁判的責任。除了蒙塔裡的進球被吹之外，馬特裡的越位進球被吹賽後也引發了爭論，馬特裡自己認為「我的進球和蒙塔裡的進球抵消」，但從慢動作來看，馬特裡的肩膀和蒂亞戈-席爾瓦(D- 席爾瓦 T-席爾瓦)的左腳都在大禁區線上，屬於可判可不判範疇，這一判罰並不像蒙塔裡進球那樣的絕對誤判。 --------- 梅克斯啊.....一定逼球迷看神鋒嗎 Q.Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99