[歐冠] 戰術板：米蘭、阿森納半場變臉之謎

看板ACMilan作者Nestaiou (Forza Milan)時間13年前 (2012/03/07 21:21)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

戰術板：從3-0到0-0 揭米蘭槍手半場變臉之謎 2012年03月07日10:07 騰訊體育冷雪 http://sports.qq.com/a/20120307/000392.htm 很多人想問：上半場AC米蘭0-3落後的關鍵原因在何處？溫格上半場最成功的地方在哪裡？下半場阿森納只差一球就可以拿下逆轉，但為何未進？著名網站《442》把阿森納、米蘭上下半場的變臉，歸咎於兩個字：替補。問題一：上半場溫格最成功的選擇是什麼？第一個問題：米蘭防線並不是紙糊的，意大利球隊誰不會打防守反擊？但為什麼米蘭上半場45分鐘被阿森納揍得鼻青臉腫，連丟3球？著名戰術網站ZM、《米蘭體育報》和《都靈體育報》都指出，米蘭上半場崩潰的關鍵原因在於對手的關鍵球員--張伯倫帶來的麻煩太大了。首先來看張伯倫的位置。張伯倫本戰打的是自由人——阿森納讓沃爾科特打右路，熱爾維尼奧打左路，范佩西突前，羅西基主攻范博梅爾，宋保護防線。而張伯倫是名義上的中前衛之一，卻有足夠的自由在右路、左路隨意活動--簡單的說，就是打游擊的。根據騰訊體育數據庫、歐足聯官方網站等統計，上半場45分鐘，張伯倫跑動距離達到6230 米，傳中4次，傳威脅球1次，贏得一個點球。比數據更能說明問題的是，張伯倫去到哪條邊路，阿森納的邊路就是3打2的局部優勢（張伯倫+邊鋒+邊後衛，打對手邊後衛和邊前衛）。張伯倫的游擊突擊，給米蘭帶來巨大的壓力，阿巴特一側還能勉強抗衡（儘管對手在他一側傳中次數也超過了8次），梅斯巴這一側就完全失敗了。應該說蒂亞戈-席爾瓦和梅克斯很努力，他們讓對手半場16次傳中都被解圍，但阿森納半場傳出17個傳中，一次角球傳中打入第一球，一次右路傳中雖然讓席爾瓦解圍，但解圍不遠釀成大禍。問題二：米蘭最大問題是什麼？來看米蘭三個丟球。第一個丟球無需多說，那是一次定位球配合，阿森納精巧的配合讓米蘭措手不及，這是細節問題，與全局的戰術關係不大。但第二個丟球就很能說明問題。張伯倫拿球，埃馬努爾森上去干擾，張伯倫迅速分球給薩尼亞，後者直傳，沃爾科特獲得突破機會。此時，埃馬努爾森再回防已經來不及了。沃爾科特單突梅斯巴--梅斯巴防不住沃爾科特這是肯定的，在有大片開闊地的前提下，當今足壇沒幾個後衛防得住衝起來的小老虎。范博梅爾沒辦法，棄守中路去補左路。此時，埃馬努爾森「犯渾」，他一不幫助梅斯巴，二不去補防範博梅爾留下的防區，任由自己左側的羅西基跑空。最終結果是，沃爾科特突掉梅斯巴傳中，席爾瓦解圍，范博梅爾失位，羅西基破門--埃馬努爾森看戲。這是阿森納典型的邊路3打2優勢，張伯倫和薩尼亞誘出埃馬努爾森，然後沃爾科特把梅斯巴突爆。來看第三個丟球（註：此時，阿萊格裡把埃馬努爾森換到另一邊，換諾切裡諾過左路防守）。這一次，邊路三打二格局更加明顯，薩尼亞、沃爾科特、張伯倫三個人，在局部區域來打諾切裡諾、梅斯巴兩個人。張伯倫已經沖了起來，梅斯巴單對單肯定是防不住張伯倫的。此時諾切裡諾很尷尬，去盯防張伯倫？那就讓對手的沃爾科特和薩尼亞兩個危險分子都漏盯了。可是不去防張伯倫？梅斯巴肯定會被爆掉。因為猶豫不決，諾切裡諾四次變向，才貼上去，已經晚了，等諾切裡諾和梅斯巴兩人形成夾擊張伯倫的勢頭時，對手已經突入禁區。按理說，如果諾切裡諾早一點跟上去，只需對張伯倫來次犯規就可以阻擋這次快攻，了不起吃張黃牌。但因為對手是三打二，諾切裡諾不敢動，等張伯倫衝到禁區，再想犯規，就晚了。綜上，AC米蘭本戰最大的問題，就是當張伯倫在場上時，阿森納在某個邊路總是3打2，這樣米蘭的邊前衛，不管是諾切裡諾，還是埃馬努爾森，就都很被動，他們總被誘出，使邊後衛暴露出來，而邊後衛就會被突爆。阿萊格裡賽後所說的「我們的中場和後衛距離實在太大」，就是這個意思。問題三：米蘭轉機何在？從意大利媒體提供的站位圖（上圖為上半場站位，下圖為下半場站位）可以看出，上下半場米蘭最大的調整，就是把433變為了4411。而製造這個關鍵調整的人，是阿奎拉尼。上半場米蘭的433體系裡，可以看出三個問題：其一，沙拉維和羅比尼奧站位比伊布還靠前，實質性的防守作用不強，伊布被迫頻繁回撤拿球，於是伊布是三個人中最為靠後的一個。其二，由於左路的梅斯巴防不住，所以范博梅爾幾乎全場比賽都在中場偏左的區域活動，米蘭中場中路出現了巨大的空擋，羅西基、宋的壓力都比較小。其三，伊布雖是三前鋒裡比較靠後的，但伊布的回防能力極其有限，所以米蘭是4後衛+3中場防守，而且這7個人被阿森納拉向兩側，中路門戶大開——就像一個雙手張開的人一樣，胸膛致命區域缺乏保護。下半場，米蘭換上阿奎拉尼，換下沙拉維後，諾切裡諾就拉到了中路。這樣一來，范博梅爾就多了一個幫手，紅黑軍團也就多了一個可以隨時去兩條邊路補位的球員。這樣，梅斯巴等人一對一防守差的問題，就得到了稍許的彌補。米蘭也有了反擊的餘力，最關鍵的一個機會，就是替補出戰的阿奎拉尼傳，換位到中路的諾切裡諾射的。問題四：阿森納問題何在？著名網站ZM將比賽分為兩個階段：前70分鐘是一個階段，阿森納佔據絕對優勢；比賽最後時刻是另一個階段，阿森納偃旗息鼓。問題在於三點：首先是體能，阿森納今天的踢法頗耗體能，打到70分鐘阿森納撐不住了。再者是米蘭的調整，阿奎拉尼的出場使得米蘭從 433變為442，中場人數多了自然不同。但最關鍵的還是第三點，那就是溫格手頭沒有人可用。尤其是第70分鐘張伯倫受傷後，溫格苦心孤詣的邊路3打2優勢不存在了。怎麼辦？溫格換上了沙馬赫，可沙馬赫被梅克斯和席爾瓦聯手防的球都摸不到。此外，沃爾科特下場後，樸周永上來更是無頭蒼蠅——狂奔 1200米就一次觸球，這……是在踢球嗎？此外，樸周永狂奔1200米就1次觸球，還都是無謂觸球。踢不到球，只好踢人了。結論綜上，本戰賽後，意大利、英國媒體都把全場最高分給了張伯倫，因為張伯倫這個游擊者的存在，是上半場米蘭邊路被徹底打爆的關鍵，他在場時，阿森納在邊路總是3打2格局，米蘭的邊前衛無法保護邊後衛，門戶大開。下半場米蘭鞏固陣地，是因為阿萊格裡及時的調整，替補出戰的阿奎拉尼彌補了中場缺憾，同時，阿森納在張伯倫、沃爾科特先後出現小傷下場後，溫格手頭沒有靠譜的攻擊手可以用。虎頭蛇尾，這不怪溫格調整無方，只是，阿森納實在沒人了。如果說，AC米蘭傷停 11人還能在替補席上找到改善局面的大將，那麼阿森納兩回合敗給米蘭的一個重要原因就是：阿森納的板凳厚度差遠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99