[聯賽] 米蘭五大爭議，門線球又出線

看板ACMilan作者Nestaiou (Forza Milan)時間13年前 (2012/04/01 10:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

米蘭又現門線爭議將帥諒解裁判不忘炮轟尤文 2012年04月01日03:54 騰訊體育 http://sports.qq.com/a/20120401/000160.htm 連結有圖騰訊體育訊米蘭與卡塔尼亞的比賽，出現了一系列驚人的爭議。比這些爭議更加驚人的是，賽後AC米蘭的主帥阿萊格裡、巨頭加利亞尼、大批球員，炮轟的不是裁判貝爾岡齊，而是尤文圖斯！這些判罰究竟有沒有道理？那個門線懸案，球究竟進了還是沒進？米蘭此舉究竟是真委屈還是策略？不妨來解讀。五大爭議本戰出現了五大爭議。第一：下半場81秒，卡塔尼亞進球，但被吹越位。第二，第33分鐘，阿巴特直傳，羅比尼奧前插，但被吹越位。第三，第62分鐘，諾切裡諾挑傳，博阿滕左路突破，被吹越位。第四，第65分鐘，羅比尼奧單刀過掉門將後推空門，馬切塞在門線附近解圍，被吹球不進。第五，傷停補時階段，伊布禁區內攻門打中馬爾科莫塔手臂，但裁判不吹點球。五大爭議，惹來了雙方賽後的瘋狂抱怨，更引發了米蘭媒體，及都靈媒體之間的對峙和罵戰！爭議解讀五大爭議中的三個，都很明顯。第33分鐘羅比尼奧那次前插被吹越位，是誤判；第62分鐘博阿滕那次前插被吹越位，更是明顯的誤判。不過必須指出，羅比尼奧、博阿滕當時只是在邊路突破，而中路卡塔尼亞有2-3個人還在防守的編隊裡，所以這兩個球不能算是絕對單刀，不是賽後矛盾的焦點。補時階段伊布確實射門打中了莫塔的手臂，但莫塔手臂沒有張開，緊貼著身體，而且莫塔側身了，這是典型的球打手，不判也是可以理解的。真正的爭議之一，是卡塔尼亞的進球被吹，米蘭的門線懸案。首先來看卡塔尼亞的進球，莫塔右路傳中，貝爾格西奧前點將球挑到後點，戈麥斯後點頭球破門。慢鏡頭很清楚的顯示，貝挑傳時，戈麥斯沒有越位。但是莫塔傳中時，貝爾格西奧多探出了半個身體。必須指出，在貝爾格西奧完成挑球時，邊裁就第一時間舉旗了——也就是說，在戈麥斯還沒有觸球前，邊裁的旗子就已舉起，判的是助攻球員越位。這是一個準確的判罰。此外，羅比尼奧那次門線懸案，就有說道了。當時羅比尼奧晃過門將後推射，球被馬切塞在門線附近解圍。對這個球，《米蘭體育報》認為非常可疑，阿萊格裡賽後反覆看了慢鏡頭後認為「這很難判斷，但確實是個進球」，加利亞尼說：「蒙塔裡那個球更加顯而易見，但這個球也是個進球」。《都靈體育報》卻認為：「這球顯然沒有過門線」。反覆播放的慢鏡頭，也無法準確的判斷球到底是不是整體過了門線——意大利的導播在定格鏡頭時，在解圍球員的腳碰到球之前的大約半秒定格畫面，從定格的畫面看，球還有超過一半並未過線。但半秒之後球員才解圍，這半秒時間裡球還在移動，究竟有沒有整體過線呢？很難判斷，仁者見仁吧。「賽後米蘭官網利用技術手段出台了一張圖片，證實球已經過線。這種利用一幀一幀的定格出台的圖片，證明了這個球確實難以判斷。而針對這張圖片，暫時沒有官方或權威媒體予以認可或駁斥。」米蘭炮轟尤文奇怪的是，米蘭賽後並未炮轟裁判，而是炮轟了尤文圖斯。阿萊格裡說：「那球進了，儘管很難判斷。但我們並不想攻擊裁判，貝爾岡齊吹罰了一場高水平的比賽。很多人都在討論裁判，但我們不想。」可是阿帥話鋒一轉，開始抨擊尤文圖斯：「自從有個早上，有個人（指尤文經理馬羅塔）對報紙發表抨擊裁判之後，意甲就陷入了巨大的爭議。看看最近吧，拉齊奧有點球沒判，進球被取消，佛羅倫薩也有點球沒判，但人們都表現出了應有的舉止。而有的球隊自己遭遇了四連平，因為自己的錯誤而受到懲罰，卻不斷的抱怨。我要說的是，所有人都應該閉嘴。而如果有些人繼續這樣做，那麼AC米蘭也會抱怨，也會保護自己！」加利亞尼賽後說的更直接了：「這是第二次我們被吹掉一個進球。沒道理，為什麼AC米蘭的進球非要打中球網才能算進？連續兩次出現這樣的誤判，這就是一種『風向』了。尤文圖斯？我不想談這些，我只想說，我們可以原諒裁判在越位方面的一些錯誤，但是如果一個球過了門線卻被取消，那是不可原諒的！」近來尤文動輒動用官方網站和喉舌媒體向裁判施壓，導致整個意甲都變得敏感，無論是裁判，還是球隊。意甲19隊裡至少有10支球隊的高層最近採用向裁判施壓的策略，尤文米蘭之間更是爆發了持續一個多月的口水戰。如今隨著阿萊格裡和加利亞尼的開炮，矛盾再度升級。這種背景下，那個球究竟過沒過門線，反而並不是最重要；重要的是，意甲高度白熱化的裁判爭議，再次成為波及米蘭尤文二隊、米蘭城都靈城媒體的全面戰爭。（冷雪） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99