[分享] 劉強:巴薩vs羅馬 (下)

看板ASRoma作者Underground (Mind the gap ... ...)時間6年前 (2018/04/11 22:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

https://www.dongqiudi.com/archive/612989.html 巴薩vs羅馬：失速失控狀態下的掙紮與無奈 ================================================ 教科書一般的壓迫式防守，效率極高的沖擊型打法，在這個傳控為王、技術至上的時代，羅馬用一種稍顯復古的方式讓人們領略到了足球的魅力所在。此役，Valverde沿用了首回合主場取勝時的人員配置，但巴薩的整體表現嚴重缺乏活力，程式化的解壓手段在對手針對性的防守部署面前徹底失靈，即便是得到了輪休的Busquets 和Iniesta面對羅馬的絞殺也是力不從心，Messi在禁區前沿發動的零星攻勢不足以扭轉戰局，Valverde的保守令紅藍軍團在被動的防守和盲目的長傳中徹底迷失了方向。【反攻基調：單點失勢導出三中衛陣型】由於歐冠1/4決賽兩回合之間僅有一週的間隔，巴薩和羅馬都在上週末的聯賽中進行了輪換，Iniesta、Busquets、De Rossi和Kolarov等老將不用承擔一週雙賽的任務。同1/8決賽階段不同的是，Valverde沒有對Messi進行輪換，阿根廷人在主場對陣 Leganes的比賽中火力全開上演帽子戲法，此舉一來說明Valverde將延續聯賽爭冠和延續不敗記錄看作是球隊本賽季的基本面，另一方面也說明他對球隊在首回合建立起來的領先優勢是信心十足的。儘管首回合做客Nou Camp大比分輸球，但外界對羅馬的表現還是給予了更多正面評價。 Di Francesco認為是一些富有爭議的判罰導致球隊大比分輸球，包括俱樂部經理Monchi 在內的羅馬足球人都對紅狼回歸主場後的表現充滿期待。結合首回合的交鋒時的情況可知，羅馬的防守組織能力和球員的戰術執行力還是比較出色的，只是由於部分位置上的球員缺乏運動能力，進而影響了他們在防守中的機動性。羅馬的主要問題出現在進攻端，Under的傷停導致讓Dzeko肩上的壓力進一步增加，球隊在遭到壓制後缺少能夠利用個人能力實施反制的突擊手，Valverde依靠Semedo單防 Perotti一招就讓羅馬的進攻威脅消減大半。 ============================================================================== 鑒於首回合邊路進攻完全被巴薩所遏制，Di Francesco此役幹脆放棄了邊鋒打法，排出了一個兩翼缺乏速度但中路非常厚實的3412陣型。El Shaarawy和Under等邊鋒全部被留作後手，羅馬將以主動進取的姿態通過衝吊戰術揚長避短。 ============================================================================== 儘管次回合的攻守態勢十分明朗，但這並不意味著巴薩就要在客場主動讓出球權。巴薩上次出征意大利是在本賽季歐冠小組賽第5輪對陣Juventus， Valverde安排Messi輪休，紅藍軍團依靠穩健的防守型控球完成了提前鎖定小組第一的戰略目標。令人遺憾的是，Valverde低估了對手的實力和勇氣，羅馬的搏命打法令有意 "節能減排"的巴薩將士措手不及。【羅馬的取勝之匙：混合防禦與高舉高打】羅馬在上半場奉獻出了教科書般的高位防守能力，Di Francesco的戰術設計和紅狼戰士的執行力均達到了極高的水準。從人員配置方面來說，羅馬似乎並不具備持續實施主動防禦的條件，中軸線上的Fazio、De Rossi和Dzeko承受不了往返拉鋸戰的消耗。為了解決中軸線的動力輸出問題，Di Francesco使用了三中衛體系提升中路厚度， Juan Jesus、Naiggolan和Schick三名缺席首回合的球員分別為中軸三人提供“給養”，這三名球員都承擔著一定的跨區域作戰任務：Schick在右前衛和二前鋒之間切換， Naiggolan遊弋在左路和中路之間，Juan則要兼顧橫向補位和縱向上搶。 Di Francesco催命驅使三名“新人”等於是強行在有球區域制造出了多出一人的優勢，這是高位壓迫能夠成功的基礎。 Nainggolan和Schick戍邊盯防Semedo和Jordi Alba，三名中衛輪流前壓協助Strootman和 De Rossi限制Busquets，羅馬在兩翼和中路的防守策略完全不同。當然，無論是邊路的人盯人，還是中路的圍搶與絞殺，都是基於羅馬球員出色的對抗能力和移動速度，目標都是限制巴薩中後場球員的向前推進，切斷Messi和Suarez的補給線。羅馬的陣型結構在由守轉攻階段的變化幅度很大，作為5-4-1防守隊形中的“邊前衛”， Schick和Nainggolan在進攻中會向中路靠攏，前者進入禁區（前點）協助Dzeko，後者在深入禁區（後點）的同時也會留意禁區前沿的二點球機會。Dzeko、Kolarov和Nainggolan 在左肋部的連續配合令人印象深刻，但羅馬的右路輪轉顯然更加有趣，Florenzi和Fazio 會輪流插上完成傳中。首回合較量，羅馬在困境中也曾依靠Dzeko的高點簡化進攻，但球隊高舉高打的意願並不強烈，對二點球的保護也不夠到位，此役，Di Francesco雪藏多名邊鋒等於是統一了主隊的作戰思想，Nainggolan和Schick的出場讓球隊的衝擊更加富有層次感和壓迫感。 Dzeko不再孤立無援，除了持續施壓Pique和Umtiti，波黑前鋒也能夠在Schick的掩護下迂回攻擊巴薩的兩名邊後衛，這種錯位優勢是非常明顯的。在首回合的較量中，巴薩在中路鏈條斷裂的情況下通過迅捷的邊路完成了推進，此役，羅馬依靠陣型結構上的優勢阻塞了中路空間，又通過Nainggolan和Schick的努力取得了邊路較量的勝利，紅藍軍團的運輸線完全被阻斷。巴薩的兩翼配置十分相似，即邊前衛具有很明顯的中場屬性，邊後衛速度較快且推進能力較強，Nainggolan和Schick對Semedo和Alba的盯防等於是破壞了巴薩的後輪驅動裝置，速度較慢且體格上處於明顯下風的Iniesta和Roberto很難依靠個人力量破局，442體系無法依靠邊路的人數優勢完成推進，這讓兵力原本就處於劣勢的中路壓力陡增。此役，打封閉出場的Busquets不在最佳狀態，他的搭檔Rakitic也不是一名可以通過盤帶向前為其減輕壓力的球員，克羅埃西亞人的回撤無助於解壓反而造成了後場中路的擁堵，局部的白刃戰顯然對羅馬有利。 Iniesta遊弋到中路之後也存在相似的問題，Messi和Suarez的回撤原本可以構建起通道、引領踢牆配合，但羅馬此役在鬥志和拼勁上完全達到了多年未有的峰值，他們的協防到位率和單兵防守表現幾乎是無懈可擊的，De Rossi的發揮尤為出色。即便巴薩能夠利用長傳球打到前場的開闊地，羅馬也能夠依靠3V2的優勢遲滯Messi和 Suarez的推進，為中場和邊翼衛的回防贏得時間。【巴薩的困境：失速失控，長傳無果】賽季初，在Ousmane Dembele和Semedo雙雙養傷期間，巴薩的442體系並不具備一般意義上的邊路衝擊力，四名中場之間同質化的現象比較明顯，技術和控制能力沒有問題，但卻缺少能夠依靠速度和衝擊力撐起邊路進攻的人員。雙方首回合在Nou Camp的交鋒，巴薩在陣地戰中投入了很大精力去控制外圍陣線，兩名前鋒Suarez和Messi部分取代了邊鋒的作用。這種依靠前鋒的超額輸出來到帶動中後場全面參與進攻的方式，需要以充分的控球和壓制為基礎，三線之間必須保證緊湊的站位和靈活的跑動。此役巴薩更多地依靠長傳球來破解壓迫，中場和邊後衛被壓制在後場無法及時跟進協助雙前鋒作戰，Messi和Suarez在前場持球降速後等來的不是己方的後排支援，而是蜂擁而至的羅馬球員。在近期的一些比賽中，Valverde已經察覺到了邊路失速導致陣型受壓後難以展開的問題。 Semedo取代Roberto鎮守右閘，Ousmane Dembele出鏡率大幅度提升，這些都是他為了尋找 Messi和Suarez之外的第三爆點所作出的努力。或許是考慮到體格和防守能力稍遜的Dembele不適合出征歐冠客場，保守的Valverde 在本場比賽中繼續使用了首回合的右路配置。 Roberto在中場的優勢在於能夠依靠不懈的跑動推進高位逼搶，他的傳切、推進和連續配合的能力都是值得肯定的。不過，從中場起勢殺入禁區顯然要比從後防線上帶球切入中場要困難許多，Roberto作為中場的對抗能力還不達標，在遭遇壓力時很難保證球權，他的組織和調度能力也有待提高，這些不足的集合讓他很容易在壓力面前隱形，右路組合之間失聯給巴薩帶來的影響是災難性的。【調整：巴薩後知後覺，羅馬及時糾錯】在兩球落後、防線危若累卵的情況下，Valverde卻遲遲沒有做出換人調整。在羅馬傾力出擊博取第三粒進球的階段，他完全可以選擇換上Vermaelen死守到底，或者利用對手體能下降的機會換上Dembele實施反制，可惜的是，Valverde選擇了繼續觀望，頗具諷刺意味的是，就在他剛剛用掉第一個換人名額的時候，羅馬憑借Manolas的頭球完成了絕殺。為了保證防守強度和前場衝擊力，Di Francesco在第72分鐘和76分鐘先後換下了消耗極大的Schick和Nainggolan。在Under和El Shaarawy出場之後，羅馬在中前場的高度和硬度有所下降，他們曾一度有意嘗試利用中路的地面配合將皮球傳遞至鋒線，巴薩在這一階段依靠中場的搶斷連續形成了幾次進攻機會。察覺到危險所在的迪弗朗西斯科迅速再度改變策略，羅馬的進攻重心再度回歸到相對安全的邊路通道上來，Kolarov和El Shaarawy的持球推進以及Under的反越位衝擊，是羅馬在最後時刻實施反制的武器。【總結】在2013/14賽季和2015/16賽季的歐冠淘汰賽階段，巴薩就曾被馬德里競技利用伸縮自如的高低位防守策略所限制。較之陣容架構穩定、打法一以貫之的床單軍團，羅馬在倉促變陣之後能夠打出如此效果著實不易，Di Francesco頗具膽識的用兵和出色的細節洞察能力令人稱奇。羅馬在美資時代第五年的急速轉型讓他們實現了歷史性的突破，他們的成功再度證明了一支球隊通過防守端的努力，同樣可以取得與進攻流暢的球隊平等對話的權利。從連續三年止步歐冠八強，到不久前做客Stamford橋依靠門柱幫忙僥幸逃生，巴薩的問題遠比想象中的嚴重，內戰錦標的持續錄入在一定程度上掩蓋了球隊的缺陷。在Luis Enrique率隊加冕三冠王之後，巴薩一直試圖在兩種風格之間尋找平衡，此舉固然讓他們擁有了更加靈活的作戰思路和更加豐富的戰術儲備，但也造成了風格上的搖擺，進而增加了關鍵場次時的不確定性。Valverde缺少豪門主帥應有的格局和膽識，賽季前期的成功讓他固步自封，勝仗中積累下來的經驗反而成為了決戰期難以逾越的障礙。當然，屬於巴薩的2017/18賽季還遠遠沒到結束的時候， Valverde還有機會在國家德比和國王杯決賽中挽回顏面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.164.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ASRoma/M.1523457262.A.E2C.html