看板 [ Agassi ]
討論串新制與舊制的球王的對照與採用
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
新制與舊制的球王的對照與採用
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ouch (Born slippy)時間21年前 (2003/04/29 07:32), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我個人的觀點是比較持平. 一方面我贊同克兄說的"新舊制的計分應該趨於一致,差別只是一個每年. 歸零,一個是會回朔前面52週". 另一方面,我也贊同ATP給予Agassi這項新紀錄的殊榮. 至於目前,為何ATP會承認Agassi這項"最老的世界第一"的紀錄呢?. 我的解讀是,因為"對照歷史". 因為保
(還有217個字)
#2
Re: 新制與舊制的球王的對照與採用
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ouch (Born slippy)時間21年前 (2003/04/29 07:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
按:一些國內較具專業水準的平面媒體記者. 如朱錦華/李琢/雷光涵等人. 也都採用了33歲的"最老球王"來稱呼. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 203.203.34.127.
#3
Re: 新制與舊制的球王的對照與採用
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者krajicek (想當CoCo的寵物男孩)時間21年前 (2003/04/29 11:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個方法其實很容易解決的，就是把舊制精神繼續沿用，但是兩種制度. 的給分同步行了（即新舊制大滿貫都是200分）。. 現行13項賽事，只要你有資格參賽卻不打者仍然要強制計分，至於其他. 沒有資格參加的可以補充小型賽事的積分。其實這是技術問題，一點都不困. 難。容易讓人困惑的是新舊制分數為何要換算？這點
(還有125個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁