[情報] Scioscia projects starting lineup

看板Angels作者wychsi (Crewe => London)時間20年前 (2006/02/26 09:29)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

Scioscia表示，如果明天就要打開幕戰，他的打線將會是： 1. Chone Figgins, 3B 這個部分沒有問題，我們很慶幸的是在Eckstein離隊之後，天使沒有為leadoff 這個位置傷腦筋太久。 2. Orlando Cabrera, SS 看來應該有其它人比Cabrera適合打二棒。Scioscia認為Cabrera在不同情境下攻擊能力的應變比較適合第二棒。去年的這個位置由Cabrera 和Erstad輪流，兩人出賽數約各佔一半。 3. Vladimir Guerrero, RF 如果以「一個球隊最強的打者是第三棒」的觀念，Guerrero絕對是不二人選。 4. Garret Anderson, LF 考量Anderson比較低的上壘率，放在第四棒來推進Guerrero應是很不錯的組合。儘管安大叔老態開始顯露，但是他的打點能力還是會是天使今年依靠的中心打者。 5. Darin Erstad, CF 這個就妙了，很多人應該罵不停吧！Scioscia似乎對Erstad有特別的迷戀。關於這一點，Scioscia提出的解釋我覺得挺有意思的：Erstad上壘後具有絕佳的的分能力。Erstad去年得到86分，AL排名第27（並列者有：Melvin Mora和Co Co Crisp），排在Erstad前面的26個傢伙，只有Alfonso Soriano的上壘率（0.309）比Darin Erstad （0.325 ）低，既使是排在他後面的人，上壘率也很少有人比他低；也就是說，他能夠利用比別人少的上壘機會，創造出比別人多的得分。這個問題也有意思，我在想，以去年天使的進攻能力（打擊率美聯第六、打點第七、得分第七、以及長打率第九）並無法解釋這樣的現象。不過來看全隊壘上有人的打擊率，天使除了只有在二、三壘有人的情況下排在AL倒數第三，其餘的均名列前茅，看來似乎是球隊的「壘上有人」的推進能力讓Scioscia有這樣的錯覺，真的是錯覺嗎？撇開團對因素，試試看有沒有個人效應。看看Erstad去年主打的棒次，去年天使所有第二棒的打者，在238（H+BB ，抱歉，batting #2 split無法查知觸身次數）的上壘機會中，得到112分，得分能力0.470，Erstad在第二棒的成績為0.462；第三棒：天使0.370、Erstad 0.270；第五棒：天使0.346、Erstad 0.421。似乎Erstad也無法創造出突出的個人得分能力。低上壘高得分只能說是球隊的關鍵打擊能力佳，而86在球隊排名第三（Figgins 113、Guerrero 96），只能說是因為他佔據天使隊最有得分效應的位置（第二棒）之一。Cabrera去年在二番的成績比平均高（0.476），希望他今年假設在同樣的團對攻擊力下，可以得到比86還多的分數。當然隨便猜猜啦，這樣算也許很無聊，因為無法考量盜壘、盜壘刺和觸身球上壘次數。不過Scioscia的這句話（認為Erstad有比較好的得分能力）實在讓人有無限遐想。這當然有攸關棒次以及攻擊的連慣性。Scioscia甚至認為，如果去年一整年把Erstad 擺在二番，他可以得到100分.....@#$@!... 6. Juan Rivera, DH 甚至可能取代Erstad打第五棒，如果熱身賽表現理想的話。 7. Casey Kotchman, 1B 同上，表現好會往中間打。我想Scioscia這樣排應該是想減輕他的壓力。我認為今年明星賽後Kotchman一定不會繼續打這個位置。 8. Jose Molina/Jeff Mathis, C 蹲好捕手這個位置比較實在啦！也沒有人規定不能在八棒打全壘打低！ 9. Adam Kennedy, 2B 捨我其誰，Kennedy 在這個位置表現一直不錯，也提供天使好幾年穩定的底層攻力。 -- Angel Stadium of Anaheim. 2000 Gene Autry Way Anaheim, CA 92806 (714) 940-2000, 634-2000 http://losangeles.angels.mlb.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.80.36.160