PTT體育區 / Angels

[心得] 無關緊要的統計數字：投手的壓制能力

看板Angels作者 (Massachusetts)時間18年前 (2007/12/26 15:33), 編輯推噓33(33推 0噓 24→)
留言57則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
各位鄉親大家好。前面三個星期我們整理出猴子軍團的投手們在工作效率相關 項目上的一些統計數據，接著我們來看他們面對打者時所展現出來的壓制能力 。所謂投手的壓制力，除了看這個投手能三振多少打者或是降低對手的OPS+以 外，我們還加上一些對戰時的實際狀況，以下是今天要公布的數據種類： a. 少於或等於四球內三振打者的比例：顧名思義，就是只用三球或四球就讓 打者吃 K，與該投手製造多少出局數的比例。 b. 揮棒落空在總好球數裡所佔的比例：以下簡稱 Miss%。 以下是 2007 年猴子軍團的投手們的成績統計： (K in 4)% Miss% John Lackey 13.28% 13.45% Kelvim Escobar 11.00% 16.66% Jered Weaver 8.11% 11.39% Joe Saunders 6.91% 11.22% Ervin Santana 13.41% 11.19% Bartolo Colon 13.65% 8.93% Dustin Moseley 8.61% 8.90% Chris Bootcheck 11.21% 11.83% Darren Oliver 11.98% 12.08% Justin Speier 12.33% 14.85% Scot Shields 16.38% 11.25% Francisco Rodriguez 17.28% 21.45% MLB 平均 11.39% 14.46% 明年即將成為猴子先發輪值的新成員 Jon Garland 的數據也列在下面： Jon Garland 6.17% 8.93% K-Rod 不愧是 K-Rod，他能一手自導自演，製造九局下的恐怖驚魂，也能稀哩 嘩啦把危險局面收拾乾淨。之後我們會試著將 EG 系統給我們的資料做球路的 分析，讓大家了解 K-Rod用來讓打者大量揮空的詳情。其餘的猴子軍投手在這 兩項統計上並無特殊表現，Colon 再一次讓大家知道他帶傷苦撐，卻仍然沒有 得到太多正面結果。 補上幾個具有代表性的投手在這兩項數據的成績： C.C Sabathia 14.35% 17.00% Josh Beckett 17.08% 13.29% Jake Peavy 17.87% 16.48% Johan Santana 20.06% 19.89% Brandon Webb 14.67% 13.64% Roy Halladay 9.51% 10.81% Roy Oswalt 13.38% 12.37% Chien-Ming Wang 9.57% 10.63% Daisuke Matsuzaka 15.14% 16.82% Erik Bedard 20.63% 17.34% Scott Kazmir 17.08% 18.62% Justin Verlander 15.14% 13.82% Felix Hernandez 13.98% 14.90% Dan Haren 13.42% 14.87% Cole Hamels 16.45% 19.31% Brad Penny 11.26% 11.63% Ian Snell 14.91% 16.58% Johan Santana 是 2007 年地球上最有威力的投手，這一點再次得到證實，希 望不要再有人告訴我們他不值得用一個以上的頂級新秀交易。Bedard則是唯一 能和 Santana匹敵的投手，他在四球以內三振打者的比例甚至高於 Santana。 值得注意的是在這兩項數據都遠優於平均的先發投手，都是左投。 最後來個無用知識，從 Enhanced Gameday 抄下來的資料，今年各隊投手姓名 最短與最長的人分別是 Jae Seo 與 Felipe Paulino Del Guidice。前者大家 都知道是誰，後者隸屬於太空人隊。 另外上次 dufflin 君建議我們用這些資料去 THT 投稿，我個人倒是有些想法 。做棒球統計，最終要回歸到棒球本身，也就是說收集資料或寫程式分析都是 些苦工而已，真正重要的是這些統計出來的數據有沒有代表性或是棒球上的意 義。我們雖然看了十幾二十年的棒球，但是仍然感到對棒球有很多不了解的地 方，特別是一些奇怪的交易案出現時，更讓我們大嘆對棒球認識太少。所以我 們常常對於要做哪些數據的分析，有些摸不著頭緒的地方。我們深怕現階段這 些東西還不足以登上大雅之堂：它們仍然有很多可以進步的空間。 在此我們也歡迎各位閱讀過本系列文章的朋友能給我們意見，讓我們以後能有 更多有意思的分析數據呈現在大家面前，感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.225.203 ※ 編輯: Levi 來自: 202.39.225.203 (12/26 15:42)
推
12/26 16:05, , 1F
頭推~~
12/26 16:05, 1F
推
12/26 16:08, , 2F
推推~
12/26 16:08, 2F
推
12/26 16:27, , 3F
桑同學這樣還行嗎？orz , btw, 推這篇
12/26 16:27, 3F
推
12/26 16:30, , 4F
Garland該不會是個右手版的桑同學吧 .....
12/26 16:30, 4F
推
12/26 16:44, , 5F
為他抱個不平..桑去年的表現不差啊 這份數據只是說他在
12/26 16:44, 5F
→
12/26 16:44, , 6F
對打者製造三振方面沒有很 有效率 的壓制力
12/26 16:44, 6F
推
12/26 17:12, , 7F
不推不行啊
12/26 17:12, 7F
推
12/26 17:33, , 8F
Levi老大的文章一定要推
12/26 17:33, 8F
推
12/26 18:02, , 9F
ACE!!
12/26 18:02, 9F
推
12/26 18:27, , 10F
推，是說代表性投手裡綠色都是左投耶!!!
12/26 18:27, 10F
推
12/26 18:37, , 11F
推啦
12/26 18:37, 11F
推
12/26 18:38, , 12F
推 Santana壓制能力實在可怕...
12/26 18:38, 12F
推
12/26 18:43, , 13F
忘了推K-Rod的自導自演 XD
12/26 18:43, 13F
推
12/26 18:50, , 14F
推　我們了解的太少
12/26 18:50, 14F
推
12/26 20:29, , 15F
是控制碼的嗎 (汗)
12/26 20:29, 15F
→
12/26 20:30, , 16F
願意從這樣的角度去爬梳資料 就是種很不得了的貢獻了呀 XD
12/26 20:30, 16F
→
12/26 20:31, , 17F
或許可以考慮用各選手的表現與平均值之間的乖離率
12/26 20:31, 17F
→
12/26 20:32, , 18F
搭配他們的薪資高低來分析 搞不好有機會找出給錯估的標的
12/26 20:32, 18F
→
12/26 20:33, , 19F
進而可以提供作為逢高出脫(或逢低進場)的參考 :P
12/26 20:33, 19F
推
12/26 20:47, , 20F
路過推
12/26 20:47, 20F
推
12/26 21:00, , 21F
這兩個數據和BB.NP一起討論 應該會有點意思
12/26 21:00, 21F
推
12/26 21:03, , 22F
Levi大有沒有Sheets和Carmona的數據?
12/26 21:03, 22F
→
12/26 21:43, , 23F
Fausto Carmona 12.50% 12.74%
12/26 21:43, 23F
→
12/26 21:44, , 24F
Ben Sheets 9.59% 12.52%
12/26 21:44, 24F
推
12/26 22:29, , 25F
Sheets比例這麼低啊，控球超好的說
12/26 22:29, 25F
推
12/26 22:38, , 26F
推
12/26 22:38, 26F
推
12/26 22:49, , 27F
推~謝謝分析~
12/26 22:49, 27F
推
12/26 22:59, , 28F
我只能起立鼓掌而已
12/26 22:59, 28F
推
12/26 23:01, , 29F
謝謝Levi大提供 這些數據好有趣 找時間我再慢慢研究
12/26 23:01, 29F
推
12/26 23:09, , 30F
一系列的好文 推
12/26 23:09, 30F
推
12/26 23:11, , 31F
我要健康的Bedard阿....
12/26 23:11, 31F
推
12/26 23:24, , 32F
不推對不起自己的良心~~^^
12/26 23:24, 32F
推
12/26 23:43, , 33F
真是恐怖..要做這些統計得花上多少時間..
12/26 23:43, 33F
推
12/27 00:45, , 34F
大推~~~
12/27 00:45, 34F
推
12/27 02:18, , 35F
拜謝 Levi 的好文連發...
12/27 02:18, 35F
推
12/27 04:21, , 36F
推推~~
12/27 04:21, 36F
推
12/27 06:11, , 37F
推一下..
12/27 06:11, 37F
推
12/27 09:24, , 38F
感謝原PO ^^。想請問一下大家：為什麼是看四球內三振的
12/27 09:24, 38F
→
12/27 09:27, , 39F
比例(不是三球或五球)還有打者被空振的機率有特別的意義
12/27 09:27, 39F
→
12/27 09:30, , 40F
嗎？如果看K9(Santana 9.66 /Bedard 10.93 /Kazmir 10.4
12/27 09:30, 40F
→
12/27 09:35, , 41F
1)的話我覺得Bedard就出色很多，另外ERA3.16也比較優ㄝ
12/27 09:35, 41F
→
12/27 09:41, , 42F
不是只看四球三振，而是用了四球以內三振對手，三球和四球都
12/27 09:41, 42F
→
12/27 09:41, , 43F
包括在內。三振一定要三個球以上，只看三個球太嚴苛了。
12/27 09:41, 43F
→
12/27 09:41, , 44F
而不算五球以上則是我們認為能用越少的投球數三振對手
12/27 09:41, 44F
→
12/27 09:43, , 45F
這件事情本身就代表著投手的球路威力足夠，另外這也順便打破
12/27 09:43, 45F
→
12/27 09:43, , 46F
三振多的投手一定比較耗費用球量的迷思：有些高手就是可以用
12/27 09:43, 46F
→
12/27 09:43, , 47F
不多的球數三振一堆打者。
12/27 09:43, 47F
推
12/27 09:43, , 48F
謝謝解答。感恩^^
12/27 09:43, 48F
→
12/27 09:44, , 49F
另外Miss%不是空振，而是單純算揮棒落空，理論上來說，讓打者
12/27 09:44, 49F
→
12/27 09:44, , 50F
揮空是最安全的搶好球方式，造成失誤讓打者或跑者推進的可能
12/27 09:44, 50F
→
12/27 09:45, , 51F
性最低，也最不受裁判的好球帶影響。
12/27 09:45, 51F
→
12/27 09:45, , 52F
Santana今年投出的好球中，有將近五分之一是讓打者揮空這件事
12/27 09:45, 52F
→
12/27 09:46, , 53F
正是說明他球路威力的又一個最好證據。
12/27 09:46, 53F
→
12/27 09:46, , 54F
我們也認為Bedard是今年美聯最頂尖的先發投手之一，甚至和
12/27 09:46, 54F
→
12/27 09:47, , 55F
Santana不相上下。
12/27 09:47, 55F
推
12/27 11:07, , 56F
拜謝 Levi 的好文連發...
12/27 11:07, 56F
→
07/02 16:27, 6年前 , 57F
拜謝 Levi 的好文 https://moxox.com
07/02 16:27, 57F
‣ 更多 Levi 的文章
文章代碼(AID): #17SWElvr (Angels)
Angels 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Levi 的文章
文章代碼(AID): #17SWElvr (Angels)