[心得] Data Monkey: 解析 Joe Saunders 投球 (二)

看板Angels作者Levi (Massachusetts)時間17年前 (2008/04/27 14:10)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

(續前文) 上一篇文章分別列出了 Joe Saunders 在面對左/右打者以及各種球數時的配球比例，接著來看更細微的數字。首先把左/右打者以及各種球路的狀況交叉比對，進一步了解 Saunders 對於左/右打者不同的配球策略在球數領先或落後時有無任何更顯著的特徵： LHB 4-seamer Sinker Changeup Curveball 0-0 46% 25% 2% 27% 1-0 30% 48% 11% 11% 2-0 40% 50% 10% 0% 3-0 50% 50% 0% 0% 0-1 12% 29% 26% 32% 1-1 18% 46% 14% 22% 2-1 36% 29% 14% 21% 3-1 67% 33% 0% 0% 0-2 40% 33% 0% 27% 1-2 29% 25% 14% 32% 2-2 19% 52% 10% 19% 3-2 67% 17% 0% 16% RHB 4-seamer Sinker Changeup Curveball 0-0 37% 22% 22% 19% 1-0 25% 39% 31% 5% 2-0 31% 45% 22% 2% 3-0 77% 8% 15% 0% 0-1 34% 25% 33% 8% 1-1 37% 32% 25% 6% 2-1 35% 28% 37% 0% 3-1 41% 45% 10% 4% 0-2 58% 6% 24% 12% 1-2 42% 10% 30% 18% 2-2 38% 16% 40% 6% 3-2 55% 8% 35% 2% 我們已經知道 Saunders 比較常用他的 curveball對付左打者，changeup則拿來招呼右打者。上面這兩組統計數字顯示 Saunders 配球的固定模式： 1) 面對左打者在球數落後時以快速球為主，球數領先時則以 curveball試圖拿下出局數。 2) 面對右打時，無論球數落後或領先他都能投 changeup。Curveball只有在少數情形下才拿出來對付右打者。 3) 無論面對左打或是右打，當第一球沒有搶下好球時，Saunders的第二球最有可能使用 sinker。而面對右打時 Saunders 則多了 changeup這個選項。從以上的統計結果不難發現 Saunders 也清楚自己的 curveball並不足以成為 changeup以外的第二種武器，只有面對左打者且球數領先時才比較敢拿出來用，否則他寧可使用威力並不是很強大的 sinker 或是沒有什麼尾勁的4-seamer 。反之 changeup 的確是 Saunders 最拿手的招式，不管是球數居於劣勢或是滿球數對決的情況下，只要是面對右打者，Saunders 都勇於投他的 changeup 。接著我們把 Saunders 各種球路搶下好壞球的比例以及被打者攻擊的狀況整理出來，讓讀者能實際了解這些球路的威力高低差異。下表分別列出 Saunders 對於左打與右打使用各種球路時的好壞球比例： vs LHB --------------------------------------------------- SS% SC% SF% ST% Ball% BIP% --------------------------------------------------- 4-seamer 1% 24% 17% 43% 42% 15% Sinker 5% 21% 18% 44% 32% 24% Changeup 4% 23% 12% 39% 38% 23% Curveball 0% 29% 16% 45% 40% 15% --------------------------------------------------- vs RHB --------------------------------------------------- SS% SC% SF% ST% Ball% BIP% --------------------------------------------------- 4-seamer 6% 15% 18% 41% 43% 16% Sinker 6% 15% 22% 43% 31% 25% Changeup 14% 8% 15% 37% 38% 25% Curveball 2% 25% 10% 37% 50% 13% --------------------------------------------------- 註：SS% -- % of Strike swinging SC% -- % of Strike called SF% -- % of Strike fouled ST% -- % of Strike total 從上述兩個列表的數據可以讓我們更明白 changeup 是 Saunders 最佳武器的理由：右打者面對這種球路的揮空率高達 14%。Saunders讓打者的總揮空率約為 11%，其中有 70% 都是來自右打者去揮他這些 changeup的貢獻。第二個值得注意的現象是 Saunders 的 curveball對於打者而言的確沒有太多誘惑力，右打者看到 Saunders 投過來的球是 curveball 時只有 25% 的機率會出棒，而且打者出棒後幾乎不會落空。這可能意味著 Saunders 的 curveball不是離好球帶的邊緣太遠就是動輒丟到紅中附近，因此傳統上左投擁有的優勢卻在他身上不怎麼明顯。John Walsh在去年所做的研究中指出全聯盟投手的curveball 讓打者揮棒落空的比例約為 11%，Saunders 的 curveball 則遠遠不如此數，這也印證了球探報告從過去到現在對他的看法是正確的：他的 curveball必須有某種程度的進步，才能從先發輪值的後段往前移動。此外，Saunders的快速球是他用來搶好球數的主要武器，但是面對右打者時讓打者揮空的比例只與聯盟平均相當，被裁判認為是好球的比例則低於聯盟平均的 19%。面對左打者時快速球搶下好球的比例與面對右打者差不多，但是讓左打者揮空的機會卻相當的低，裁判認為有進到好球帶的比例則提升了一些。整體而言，Saunders的快速球系列最多只是聯盟平均的球種，速度、尾勁與控制能力都不特別突出，又缺乏良好的曲球系列變化球保護，自然容易成為打者狙擊的目標。接著我們就來看 Saunders 的投球被打者打成 ball in play 後的各種狀況。首先看 Saunders 各種球路被打出去以後的形態，照慣例分為 grounder (GB) 、line drive (LD)、fly ball (FB)以及 pop-out (PO)： ----------------------------------------------------- GB% LD% FB% PO% ----------------------------------------------------- 4-seamer 30%(39%) 24%(20%) 32%(32%) 12%(8%) Sinker 54%(59%) 24%(17%) 22%(19%) 0%(4%) Changeup 47%(48%) 20%(19%) 27%(26%) 6%(7%) Curveball 35%(48%) 39%(19%) 17%(26%) 9%(7%) ----------------------------------------------------- 註：括號內為全聯盟平均值。大家都知道投手最怕被打出平飛球，平飛球打進場內後打者安全上壘的機率遠高於滾地球或是高飛球。偏偏我們可以清楚看到 Saunders 被打進場內的球中平飛球的比例幾乎都比聯盟平均高，快速球系列被打成平飛球的比例將近四分之一，changeup和聯盟平均接近，curveball 則是高達四成的機率會形成平飛球。這些平飛球最後將近 80% 形成安打，和 David Studeman過去的研究結果比起來高一些，但相去不遠。既然已經提到 BABIP，接著就來看 Saunders 的四種球路被打者打出去以後的結果： --------------------------------------------------- oBABIP oSLG HR% --------------------------------------------------- 4-seamer .267(.304) .413(.521) 1%(4%) Sinker .349(.304)* .639(.521)* 6%(4%)* Changeup .274(.295) .500(.502) 4%(4%) Curveball .385(.290) .435(.471) 0%(3%) --------------------------------------------------- 註 1：括號內為全聯盟平均值。註 2：John Walsh 的研究數據並未細分 4-seamer 與 sinker 的差異。註 3：Saunders 在 2007 年球季最差的幾場比賽恰好都有 PITCHf/x的紀錄，因此統計結果可能會對 Saunders 較為不利。 Saunders的 sinker 被打出平飛球的比例高出聯盟平均 7% 的後果，從這張列表的數據就顯得再清楚也不過。比起其他的球種，他的 sinker 不但被打者打中後容易變成安打，而且被長打率更是高得驚人。雖然 curveball同樣也是他很容易被打成安打的球種，但一來他使用 curveball 的比例較 sinker低，二來這些安打多為短程安打，造成的傷害自然沒有 sinker 來的嚴重。根據 THT 的 David Gassko 等人於 2006年做的研究，滾球投手有可能會碰到比飛球投手更多的平飛球，而且這樣的趨勢有可能是會重複出現的。這一點也成為日後繼續觀察 Saunders 時值得特別關注的問題。至於 Saunders 的 changeup 被打的狀況略好於聯盟平均水準，但差距十分有限，而他的 4-seamer 被長打率居然比聯盟平均少了 0.1，形成 pop-out的比例更是比聯盟平均多 4%，以他的 4-seamer球威並不十分突出的狀況來看，或許這是他在去年球季中運氣最好的一部份。看完了打者對於 Saunders 各種球路攻擊的效果後，接著我們把討論的方向轉到球路與進壘點。對於一個大聯盟投手而言，把球投進好球帶的邊緣甚至角落已經是接近基本要求的工作，而前面有提到 Saunders 的 curveball讓打者出棒的比例只有 25%，所以接著就來看 Saunders 有沒有做好他的基本工作，以及他對 curveball 的控制是不是真的有麻煩。 (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.24.47