Q&A: Angels Pitcher C.J. Wilson (下)

看板Angels作者jjlooney (森)時間13年前 (2013/03/20 11:48)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

續上篇 ------------------------- Q 我再問個有爭議性的。 2012的總統大選在更衣間裡有引起比四年前更多的討論嗎？ A 老天。我想上個答案就已經要政治正確了，更別說這個。 Q 我只是好奇想要聽你的想法。 A 在選舉中總是會有些讓我們深感認同的事，以某種方式進行。某人的家人經歷了一件事，所以他們接受．．．不全然是個改革運動，但他們對那樣的理想有共鳴。　但整體來說，棒球員專注在贏球上。　而且如果我們沒有專注在贏得球賽，那我真的不曉得我們要專注在啥。　我不曉得為什麼我們拿這麼多薪水。我們談論其他球隊、其他球員。　我們不一定會說，”喔老兄，你昨天晚上有看那場記者會嗎？”　這不像是我們開一場大型電郵會議： ”嘿，各位，我們一起為了這個投票，因為我昨晚看了黨內初選轉播。” 這不是真實的狀況。我不曉得其他一般的工作如何。但這絕對不會在棒球更衣間裡發生。 Q 如果說你投給誰，你會感到自在嗎？ A 是啊，我很自在的說我沒投票。因為我不覺得哪個候選人可以代表我的想法。 Q 什麼議題讓你覺得你的想法沒有表達？ A 我是個經濟家。　我主要關心的議題是經濟還有全球的總體經濟。經濟政策、債款、匯率－這些事情和它們如何結束才是我首先關注的。我覺得弱小的經濟體在地緣政治上受到強盛的經濟體剝削．．．那就是會引起我興趣的東西。因為如果你認真思考它，那就是塑造世界經濟的部份。而塑造世界經濟和國際政治以它們自身的方式匯流在一起，進入你的日常生活。我不是主修政治科學的啦。我唸的是電影學校。但我有在注意這些事情。 Q 近來有很多關於部分球員的傳聞，而且不只是聯盟，都希望針對類固醇使用者有更嚴厲的處分。你覺得呢？ A 我們有討論過，然後這是件我們要繼續談下去的事。因為這和其他事件完全不同：有些人試著毀掉大家的一切，就因為想要作弊，然後全身而退的動機相對來說還是頗高。當一個傢伙被抓到了，然後得以撤除禁賽．．．這簡直要讓我抓狂，球隊竟然讓被抓到的傢伙撤除禁賽。但我也退一步，然後以我心靈上的觀點來處理它，就像是，人性是什麼？我們究竟要監督人性到什麼地步？有些人就只是蠢。你知道的？有些人就是會做愚蠢的決定和犯下大錯。而且他們會繼續做這些事，因為他們行事超級、超級自私。他們不覺得會有壞結果發生在他們身上。所以他們出現，做了某些事、被抓，然後就像是，”歹勢喔。” 這讓我笑翻了，人們總是原諒這些作弊的傢伙。這些人尻你一發全壘打因為他們用了類固醇，或是K了一票人出局因為他們用了類固醇。這些仁兄就是在球員仲裁或是自由市場上花你大錢的人。我的意思是，迂迴的說。 Q 你們去年輸給八頭龍酷龍兩場球，你一定超不爽的。 A 是啊。完全。誰都沒料想到．．．我們去年球季真的因為幾場球居於劣勢。同時，我們牛棚搞砸了不少領先的比賽，然後進攻也爛了一陣子，還有我也投的像屎一樣一陣子。所以我們其實可以說那全是我們咎由自取。但顯然那不會讓你更開心啊。這就像是，等等，如果他這幾勝被沒收了咧？ Q 所以Colon和Melky Cabrera不該拿到新的合約囉？ A 如果我是GM，我不會簽剛打過或曾經施打過類固醇的球員。我們自從，像是，2005年？就開始接受藥檢。所以理論上施打禁藥者應該被排除在大家的系統之外。你可以從媒體看到很多不同的角度用來處理這件事。但底線是，我們一起打棒球。如果你打兩成九而你只是一個兩成九打率的選手，那是因為你不想去鳥籠裡練到你可以打出三成，你自己處理。如果你不想減重只因為你胖而且天天吃蛋糕，那是你自己該死的錯。接受你胖的事實或停止吃蛋糕。非常簡單。照著大家遵守的規矩走。 Q 如果有個球員，大家都知道他用類固醇。你會按兵不動等他被抓？還是有任何你肯定可以做的事？ A 我的意思是，料北阿不會有好下場，你知道的？你不能真的就把他給抖出來。你可以上場扁他。你可以把他搞到出場。如果他在內野，你可以在滑壘時鏟他。如果你是投手，你可以保送他，或者砸他，諸如此類。很顯然，球賽本身還是有些方法可以發揮它制衡的功能。但如果你砸人，你就會被驅逐出場然後禁賽。這些都會削弱報復的爽度。 Q 你最近在寫些什麼？ A 嗯，一堆新聞稿。有關我的賽車隊(見文末)的引言。 [笑]。最近我還沒有機會好好寫些東西。我都在弄一些攝影相關的東西還有編輯。我喜歡在我可以小睡一會的時候寫作。因為必須早上六點起床，到中午時就會有點疲憊，然後最後你只想要坐在那裏放空想些事情。只是睡個午覺然後起來再想你晚餐要吃啥就簡單得多。 Q 你需要休賽期間的寧靜才能寫作嗎？ A 沒那麼誇張。靈感隨處可得。我還在忙我的電視劇點子，就像是，在我的腦海裡。我從筆記那些的開始。但事實來了，就算你賣出試播節目，你怎麼辭退寫腳本的過程，你懂的？那對我會是件非常困難的事。假設，理論上，最佳狀況，我寫了一部超棒的試播劇，被選用了，接著又是一堆可能的選擇。我可以幫人代筆或是當顧問或是製作或其他的。或是某人參一咖、寫了超爛的劇本；然後節目鳥爆，最後就被取消。我想，寫電影劇本是最簡單的，因為某種程度上你作品交出去後就隨它去了。但電視節目是不間斷的。 Q 事實是一年中你有六個月是棒球選手。你沒有時間去經營一個電視節目。 A 是啊，沒錯。就算是住在L.A.，製作公司也不太可能會找上我。在街上我就只是個路人甲而已。我接受現實。而現實是，打棒球是個超讚的工作。其他這類的事情全部放在棒球之後。 Q 你想像的節目就像是Entourage (HBO自製影集，中譯：我家也有大明星)那樣嗎？我想你之前有和我說過。 A 是啊，有點像。就製作上來說，還算是同一類型的。但這不像 Everybody Loves Raymond。 Q 你曾和我說，當你小時候讀了魔戒的小說以後受到啟發而寫作。你對電影哈比人有什麼想法？ A 我說，一切都還不賴。我覺得電影看起來有點怪，以每秒48格攝影和後製來說這看起來色調有點過於鮮明。但我喜歡故事本身。我喜歡角色們。我愛中土 (魔戒裡的背景設定)。我覺得這是個很棒的冒險故事，很棒的世界。我享受觀影的時光。我期待續集。我希望他們把整個系列拍完，因為Ian McKellen，演甘道夫的那個傢伙，他已經滿老的了。所以希望他們可以盡快把所有事情搞定。我喜歡魔戒和其他任何的史詩動作片像是印第安那瓊斯。我從來沒搞懂為啥他們沒有把印第安那瓊斯弄得和007系列一樣，也就是持續有新的冒險。他們應該這麼做。喬治盧卡斯，甭客氣。這是個超棒的點子。沒有理由不能有個像是James Bond，每一段時間就固定出現的Indiana Jones。 Q 你覺得J.J. Abrams會作出怎樣的星際大戰電影呢？ A 你知道嗎，我不曉得。我一無所知。 J.J. 過去和這些團隊有些很棒的作品，他做的東西都是平均水準到水準之上的。隨著觀眾成長，我想他們會尋找新角色和新的連結。我和Carlton Cuse談過，他算是我的良師益友。他總是告訴我哪些角色會吸引你、哪些故事才有辦法帶領你到達內心深處。我只希望角色很不錯．．．我想這最後一代星戰電影，最近的一代，他們的演出滿不優的。 Ewan McGregor不錯。 Natalie Portman不錯。但是很多其他的角色就像是山寨版。就因為這樣，我覺得故事缺乏力量。 ----------------------------------- C.J. Wilson 的賽車隊: http://cjwilsonracing.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.70.122

推

tunababy

03/20 12:48, , 1^F

03/20 12:48, 1^F

推

wjp

03/20 14:27, , 2^F

03/20 14:27, 2^F

推

tunababy

03/20 15:01, , 3^F

03/20 15:01, 3^F