看板 [ Angels ]
討論串[討論] 關於第九局的不死三振那球！！
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 關於第九局的不死三振那球！！
推噓11(11推 0噓 13→)留言24則，0人參與, 最新作者plplkens (Without you I'm nothing)時間20年前 (2005/10/14 13:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從MLB版還在找人討論？. 負責轉播的福斯電視台昨天賽後調母帶放大比我們清楚幾十倍的畫面. 討論後已經表示是個誤判了。. 妳拿透過轉播後還轉錄的畫面，怎麼看也只是你以為而已.... MLB 版推回文也幾乎說是誤判，怎麼沒看你後續的討論？. 沒必要一直到處找人要附和你的想法吧. 你看到的上升角度是捕手
(還有11個字)
#3
Re: [討論] 關於第九局的不死三振那球！！
推噓8(8推 0噓 7→)留言15則，0人參與, 最新作者Levi (Massachusetts)時間20年前 (2005/10/14 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
坦白說現在已經沒有什麼好爭辯的了，第三戰不到二十四小時後就要開始，第二戰的. 勝負也不可能有任何改變，甚至我原本就認為在 Mark Buehrle 精采的演出以及我們. 主砲嚴重熄火的情形下，這場比賽輸掉的機率很高，九局下就能把比賽結束掉，至少. 替 K-Rod 爭取到多一天的休息時間，沒有讓我們牛
(還有1123個字)
#2
Re: [討論] 關於第九局的不死三振那球！！
推噓6(6推 0噓 17→)留言23則，0人參與, 最新作者rosemars (火星的刺)時間20年前 (2005/10/14 04:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 其實主審是全球場最沒辦法看到那球有沒有落地的人, 除非 Paul 的身體和手套是. 透明的. (他後來突然 "靈機一動" (借用某板友形容詞) 改判是不是接到一壘審. 示意我就不知道了, 一壘審是有機會看到的 (不過 AJ 是左打...) ).. 2. 但是這都不是重點, 因為那種那麼 clo
(還有339個字)
#1
[討論] 關於第九局的不死三振那球！！
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者skyringcha (linda)時間20年前 (2005/10/14 02:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我本來也是認為是有接到，因為重播看起來確實是沒落地接到的.... 但看了MLB版的9721提供的慢動作影片（在影片後段的地方有球進手套的慢動作）. 球竟然在進手套之前開始上升（就在快進手套前的那一瞬間）. 會上升的理由當然只有一個，就是觸地反彈..... 各位版友能下載回去看看嗎....然後再來討論
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁