看板 [ Angels ]
討論串[討論] 我們可能不打小球嗎?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 我們可能不打小球嗎?
推噓13(13推 0噓 10→)留言23則，0人參與, 最新作者tunababy (小小魚兒....)時間19年前 (2006/06/08 08:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呵呵...有這麼嚴重嗎?. 老闆建球隊的第一個目標,就是要建一支每年有能力打進季後賽的球隊.... 我想這一點他做到了,做的也很好.... 我想你講來講去就只是想講沒有交易,沒有買球員而已.... 問題是...我們真的有需要那些交易嗎?. 至於我們打擊是不是真的那麼差.... 也許等這個球季結束之後
(還有94個字)
#3
Re: [討論] 我們可能不打小球嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yenlung (yenlung)時間19年前 (2006/06/08 07:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個問題是這樣。如果我們又會打又會跑, 這是沒有問題的。這不會讓. 天使一定要靠什麼。事實上, 在某些不知夠不夠牢靠的研究當中顯示,. 好教練∕爛教練似乎沒有差那麼多, 而且還有相當運氣成份 (今年我是. 好教練, 明年可能是爛教練)。這樣一來, 一個教練說不定是只要讓球. 員高興來, 做得不要讓球
(還有412個字)
#2
Re: [討論] 我們可能不打小球嗎?
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者Tmk ( )時間19年前 (2006/06/07 20:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不太能理解這篇文章想要點出什麼? 天使全壘打少沒錯,. 但是這並不是小球戰術的錯, 這隊本來就只有一個VG會打砲嘛 XD. 速度快, 長打能力差的球隊打的當然是"小球"囉,. 去年白襪本來也號稱自己打的是"小球",. 不過在去年狂轟200發以後還有誰說他們打"小球"啊... 如果Angels能把中
#1
[討論] 我們可能不打小球嗎?
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者yenlung (yenlung)時間19年前 (2006/06/07 19:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
近年來世界冠軍, 全壘打數大概都在 200 左右。有兩個例外, 一個是. 2003年的馬林魚隊, 另一個就是我們。. 天使隊在2000年有個全壘打夢幻年, 居然來了236發全壘打。至那之後. , 我們全壘打很平穩, 大概是150+, 最多是2004年的162發。. 不管怎麼說, 這150發和現在許多
(還有107個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁