Re: S&S足總決賽有感

看板Arsenal作者wadissimo (Cesc,Senderos&Co=Future)時間19年前 (2005/05/22 08:09)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 4人參與討論串1/1

以下是有點牢騷... 今天槍手贏的幸運不只槍迷這樣說聯賽後接受訪問的隊長跟Toure都這樣說其實槍手很謙虛的至於有的人說槍手龜，什麼鐵桶陣我就想講些話 : 推 joewong:再同意不過,曼聯今天防守人超多,bergkamp一拿球 61.229.40.200 : → joewong:至少兩人過來守,還看過他周圍有5個人的,誇張 61.229.40.200 : 推 Bavarian:大推啊!!我總是想不通為何打MU的時候總打的不好 211.74.62.62 : → Bavarian:原來每次衝過去他們總是一堆人的原因是這樣 211.74.62.62 : 推 joewong:看到曼版有人說槍手都在防守,我只能苦笑,看加時 61.229.40.200 : → joewong:賽就知道,曼聯好幾次都是快攻2打2,反而是槍手的 61.229.40.200 : → joewong:進攻都碰上鐵桶,曼聯今天的防守其實很有針對性 61.229.40.200 : → joewong:老實說,的確是做得很好,讓槍手的進攻都施展不開 61.229.40.200 : 推 Gronkjaer:難怪為什麼曼聯打反擊我們總是退不及防! 61.229.36.148 我也認同以上講得話。曼聯這場攻守平衡與時機抓得很好，我看實況的球評也說溫格的戰術被spot on，尤其 Bergy的位置被錯置，就看下半場溫格會不會改變戰術，結果沒有，就被曼聯攻得更凶。至於說曼聯進不了球就說槍手龜，我倒是覺得很冤，球評一直說，曼聯在失球的瞬間馬上就七八個球員(get men behind the ball,這不是我掰的)回防確定切斷槍手的可能路線，請問這種作法是不是鐵桶陣？我到不會講這是鐵桶陣，我會說這是有組織，相反的槍手倒是打得很被動，尤其是下半場，常常兩翼被突破後好不容易解圍，球卻因為Gilberto與Vieira兩個沒盡到什麼力去保住，反倒又被曼聯後上的中場撿到球，再進攻，後防不管怎樣就是沒法把球清出去，就算清出去前面的也拿不住球，也難怪會在後面被壓著打，整個隊形也不能推前.... 但是槍手被迫得緊收在後面就叫龜？那二月比賽曼聯Sil被罰下，得一度作十人防守那算不算龜？到現在，我還是不知道到底某些球迷的字典裡，到底"龜"的定義是什麼？被壓著打不回防那該怎麼辦？在明知兩個邊後衛防守狀況奇差的情形下豁出去攻？那是自殺吧。反過來說，到底"不龜"的定義是什麼？像二月當槍手守的奇爛才叫不龜？當槍手在二比一領先後失誤連連讓對方連進三球才叫不龜？...give me a break 再回到曼聯"快速整體回防"的打法(這是我誠實的講法，不然我也可以酸是鐵桶陣)，這種打法還很費體力，結果勒？槍手的體力耗的比對方快，實在是因為太被動。 0rz 球評在全場結束要進入加時賽時，也說看到槍手一群躺在地上按摩還是休息，反倒是曼聯幾乎每個人站著喝水，準備好要踢延長賽，這對比真的很強烈。槍手兩個邊後衛身後的空間，常常被對手滲透，在槍手後衛線這樣擺下： Cole Lauren ///// //////// ///// Senderos Toure //// 兩翼身後那個斜線的位置，常常被突破在右路就是咻咻羅用速度帶球，勞倫一邊追一邊也沒把握出腳，所以只能一路跟著跑，咻咻羅也很聰明，懂得即使小法布回來幫勞倫，他也會再快接近角旗時放慢，一面伺機過勞倫，一面等候上的隊友有時間跑到禁區內找點等CR的橫傳，或是Scholes等人可以來個後上長射。左路就是那個Silverstre斜長傳給魯尼，結果幾次下來落點也神奇的準確，讓柯爾沒法第一時間搶球。這場曼聯的cross成功率相信高槍手很多，不然槍手也不會守得這麼被動。至於曼聯前鋒方面，兩翼輸送這麼多砲彈進來，結果曼聯的范尼打進幾球？零球。這要怪誰？怪槍手龜？還是怪自己打不進？尤其有一球范尼居然半跳用腳後跟把球撥進空門，結果撥空，這球如果他乖乖的tap in槍手就丟球了，可惜他老兄機會沒把握好。佛爵自己也失算，就是壓寶在范尼上，如果Smith替補上來說不定就進了。而且這場唯一把球踢進的曼聯球員還不是個前鋒，居然是個後衛費丁男，還是個越位球。曼聯本季投資多少錢在前鋒上，相信各位都很清楚，但是他們的conversion rate是如何？如果我沒記錯，曼聯在英超射門次數是各隊之冠，但是進球/射門比是倒數第三，這應該在SKY的OPTA數據裡提到過(希望沒看錯)。歐冠兩場對AC米蘭也是，Fortune跟 Giggs一個空門打偏一個中柱，這能怪誰？ ※ 引述《flyingdog (角落的花樣年華)》之銘言： : 標題: Re: S&S足總決賽有感 : 時間: Sun May 22 02:58:02 2005 : 還有一點想說 : 曼聯在跟我們對戰的時候為什麼往往總能在防守上取得上風? : 我覺得他們的戰術僅僅只要一個長傳邊翼的中場(差不多是SCHOLES) : 跟一個夠速度的邊翼(GIGGS或C羅今天還有滷尼) : 再加上一個有跟進意識的中鋒范尼或是SAHA : 打上你一個簡單有效的防守反擊就夠了 : 而他們邊後衛呢有上來嗎? 很少吧 : 這就是我們總要花費那麼多的人力參與進攻(中前廠加邊後衛總共八人) : 而人家只要三個人進攻其他八個防守 : 卻老是佔據上風的原因吧完全同意，華麗的打法打的不順時反而變累贅，尤其是槍手在中前場幾次有機會連中長距離的射門都不試一下。嘗試性長射的意義其實很簡單，你如果在禁區附近傳接十多次再漂亮，如果切不進去禁區也沒用，還會讓對方防守球員容易預期到你要做什麼...偶爾適當的射門，即使打歪飛出球門，好歹也是個球門球，起碼整體球員還有時間退防，而不是球一被斷下對方馬上就塞球給CR然後狂奔四五十碼調中打快攻。反正射門就有機會，不射就連機會都沒有，球一被對方搶下就快速反攻，何必呢？ : 唉唉 : 溫格招式真的已經用老 : 趕快找個PLAN B吧 : -- : 推 joewong:再同意不過,曼聯今天防守人超多,bergkamp一拿球 61.229.40.200 05/22 : → joewong:至少兩人過來守,還看過他周圍有5個人的,誇張 61.229.40.200 05/22 : 推 wadissimo:溫格把Bergkamp擺錯地方 80.229.140.103 05/22 : → joewong:WADO兄,我有同感,我一直說要換RVP上來 61.229.40.200 05/22 我覺得Bergkamp好像被侷限在禁區前外緣的位置，一那不是他擅長的地方，冰王子跟本被對手的Ferdinand與Silverstre兩個吸住，常常控球時還是背對著球門，在被貼身防守下連轉身都有問題，還談什麼射門與做球；二是冰王子不習慣被侷限在一個地方，他習慣到處遊走策動攻擊，甚至退回中場來接球再伺機傳球，這場好像都沒看到他有這樣的動作，反倒是雷耶斯，他才是那個應該在曼聯後衛線上遊走伺機接穿越球的，反而在禁區外做太多無謂的遊走。今天槍手贏的幸運，但是我認為打的並不髒。場上十一人，除萊曼守的好，其他人則是表現得很差勁，至於雷耶斯向對方的的幾個背後剷球，與其說他髒，不如說他笨！！那種笨拙的剷球動作只會搞的自己受傷拿牌，一點用都沒有，他還是想著乖乖的把球踢進對手網裡比較合適。平心而論，槍手要檢討的地方很多，希望這夏季溫格會有對策補強陣容或是多擬幾個進攻套路。說了一堆，謝謝各位的時間 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.229.140.103

推

Wurtzite

210.85.40.224 05/22, , 1^F

210.85.40.224 05/22, 1^F

→

Wurtzite

210.85.40.224 05/22, , 2^F

210.85.40.224 05/22, 2^F

→

Wurtzite

210.85.40.224 05/22, , 3^F

210.85.40.224 05/22, 3^F