[閒聊] 你選幾號?

看板Arsenal作者 (next stage)時間18年前 (2007/06/27 23:48), 編輯推噓12(12015)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/1
Henry離開之後 這兩天AM上又興起有關Stan Kroenke收購的討論 還蔓延到其他的thread 所以po上來看看大家的意見 http://myurl.com.tw/81o7 1) Strongly in favour 2) In favour 3) Neutral 4) Not in favour 5) Strongly against 6) Don't know 相關的討論在4121、4122、4126有一些資訊 在阿森14 (http://www.asn14.com/)和wado大的網誌有深度的介紹 AM上的鄉民蓋了1200多層樓 http://myurl.com.tw/92b4 其中主要的正反理由大致上asn14和wado大的網誌都有提到 http://myurl.com.tw/i3cs這邊羅列了MU和Livepool被收購後的財政情形 (很多商業金融用語,不是很懂) 上面列一些資訊來源讓大家參考 如果大家有耐心看的話 AM上外國鄉民的意見大概6:4吧(6 against or not in favor) (我沒仔細統計,只是瀏覽下來的感覺) 很多希望收購的人主要的理由就是可以多點轉會費給Wenger用啦之類的 觀察較近期的可以發現另一個主要理由是: Dein跟Wenger關係匪淺 → 讓Stan Kroenke收購後Dein就會回來→然後Wenger就會續約 我選4 財務方面的考量上面那篇看不是很懂的留言不論真實性如何 但大致上就是借錢收購,每年還利息就不得了了之類的(如果我沒誤解的話) Kroenke的收購目前大家推測也是循此借錢收購的模式 反對收購的論點主要也是根基於此,收購後財政負擔可能更沈重 不會比現在的情況更好(畢竟不是每個人都像阿布可以拿自己的(?)錢出來玩) 我比較感興趣的是Arsenal不是上市公司,發行的股數也不多 根據Wiki查到的資料總共只發行了62,219股 印象中看過若是收購超過一定比例的股份就可以強制收購 不知道英國的規定是怎樣 另外一些人提到要完全收購Arsenal需要700m不知道計算的基準是什麼? 由於對事實並沒辦法掌握得很清楚,所以我自己也沒辦法做出判斷 其次 我不認為上面那個支持收購意見的邏輯是對的 這幾天的確有傳出Wenger要求Dein回來不然不續約的新聞 有趣的是大家一直都把Dein、Wenger、Henry的去留綁在一起(還有個Cesc是未爆彈?) http://myurl.com.tw/bpta 主席PHW跑出來說Henry的離開跟Wenger的情況根本沒關係,只是Henry的藉口 (really?) 不過他對於留下Wenger也沒把握 (什麼叫"I've no reason to think that he won't but at the same time I have no reason to believe he will say yes." 囧!看來主席對能不能留下Wenger 真的沒把握) 在上一篇發文中說過我不希望Dein回來,也不認為Dein運作Henry離開 不過今天的arseblog倒是引了西班牙報紙的說法 DD的兒子Darren Dein在四月份就跟Barca聯繫過轉會的可能性 Is it really? 嗯... interesting 當然希望Wenger續約盡快搞定(stay or leave) 因為不儘早確定這樣動盪的情況就會持續下去,確定了不管好或壞總是有個底 不論在經營還是轉會才有個方向可以預作準備 (之前還以為下個夏天才會是劇情高潮的說) 不過希望教授能撇開Dein的因素,至少不要當作是離開與否的最重要考量因素 考量一下新球場、考量一下球迷、考量一下青年隊那些小孩、 考量一下自己一手建立的現在的Arsenal.... Sorry 又寫得落落長 寫到後來快變感想文了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.67.58 ※ 編輯: vicmore 來自: 61.231.67.58 (06/28 00:17)

06/28 00:22, , 1F
一樣選4 但是我覺得事情好像都朝了收購的方像在走
06/28 00:22, 1F

06/28 00:24, , 2F
雖然董事會保證一年內不會賣出自己的股份 一年後說實在
06/28 00:24, 2F

06/28 00:25, , 3F
有點沒把握 ...另外說實在話阿布當初挽救了破產的切爾西
06/28 00:25, 3F

06/28 00:27, , 4F
光這一點比起幾他幾支被收購拿來當作賺錢工具的 算很有心
06/28 00:27, 4F

06/28 00:29, , 5F
附帶一點(個人想法) 感覺在溫格執教下 槍手有錢也不會是揮霍
06/28 00:29, 5F

06/28 00:46, , 6F
明年四月之前我會選5,讓今年的犧牲有意義 讓大家看清高層智慧
06/28 00:46, 6F

06/28 00:49, , 7F
在英超幾乎半數被外資買走的環境 保有這點特色或許有一點意義
06/28 00:49, 7F

06/28 00:54, , 8F
反之,要是07-08董事發現除了這特點之外一無是處 可痛快的賣了
06/28 00:54, 8F

06/28 00:57, , 9F
Darren Dein是Titi的商業律師,兩個月前幫他分析應該是合理的
06/28 00:57, 9F

06/28 01:00, , 10F
sorry一直找不到英國關於收購的規定,依照常理判斷應該要
06/28 01:00, 10F

06/28 01:02, , 11F
樓上 今天體育大臣都還在想阿 應該沒有完整的規定吧
06/28 01:02, 11F

06/28 01:01, , 13F
一些非常特殊條件才可能發生,畢竟從原公司股東的保護來說
06/28 01:01, 13F

06/28 01:03, , 14F
不是據說...30%就可以引發收購?? @"@~ 現在12%~14%了~~~~
06/28 01:03, 14F

06/28 01:05, , 15F
沒有那麼簡單就可以把原股東股份買下來的道理,我試著找
06/28 01:05, 15F

06/28 07:58, , 16F
The Code的規定,30%是適用一些收購規定的門檻,例如要發
06/28 07:58, 16F

06/28 08:00, , 17F
布聲明、向The Panel報告之類的,收購本身應該不具強制性
06/28 08:00, 17F

06/28 08:01, , 18F
我文中寫的不對,Sorry
06/28 08:01, 18F

06/28 08:02, , 19F
忘了說,前提要是Arsenal Football Club plc適用The Code
06/28 08:02, 19F

06/28 09:36, , 20F
陰謀論的話,會不會是D的兒子把亨利賣走,再讓人聯想溫格
06/28 09:36, 20F

06/28 09:37, , 21F
是否留隊等等,借此給董事會壓力
06/28 09:37, 21F

06/28 13:15, , 22F
一樣4 好不容易熬完了艱苦 正是收成時候 不希望美國人
06/28 13:15, 22F

06/28 13:16, , 23F
撿便宜 其實新球場加上房地產是真的可以自給自足~
06/28 13:16, 23F

06/28 13:17, , 24F
更別忘了我們有英超目前最好的球探群跟青訓系統..這些也
06/28 13:17, 24F

06/28 13:17, , 25F
是未來衣食無虞的保證..沒必要有什麼外資挹注了啦~
06/28 13:17, 25F

06/29 12:52, , 26F
3..希望趕快變強隊, 又希望驗收成果..一整個矛盾 XD
06/29 12:52, 26F

06/30 05:43, , 27F
我大概會選4吧
06/30 05:43, 27F
文章代碼(AID): #16WeR2Ew (Arsenal)
文章代碼(AID): #16WeR2Ew (Arsenal)