[新聞] Alan傳來了一篇值得一看的評論

看板Arsenal作者Nvboy (Farewell JW55)時間17年前 (2008/10/18 11:36)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

整理的很清楚 http://www.arsenal-hkgooner.com/Articles/2008/92.htm by eddy chung y Alan Sze 建立此站的目的，就是要讓球迷在球隊成功時一同歡呼，在失敗時一同探討球隊的問題所在，在我給予你們不同觀點的同時，亦希望你能對我有所啟發。上星期 Alan Sze 傳來了這篇來論，他要求將原文刊登不予切割，我花了很長時間觀看這評論，我只想說，你要洋洋數千字發表你對球隊的意見，你找對了地方，我亦想說，無論我是否百份百同意他的觀點，也絕不影響此文章的可觀性。......eddy -- 「看著法佈雷加斯在完場前僅一分多鐘頂入追和一球後的狂奔呼喊，總感到那是對心中悶氣的渲洩，多於在面對桑德蘭拾回一分後的喜悅。回顧上季阿森納的進攻摸式中，其中兩人擔當了很重要的角色。其中之一便是赫萊布。若說法佈雷加斯是猶如阿森納命脈的進攻核心，范佩西便是陣中唯一球員擔當著無人能代的角色。溫格在范佩西受傷後便已曾多次公開向傳媒表示球隊失去了進攻上的平衡。細心觀察，在范佩西傷退後，上賽季球隊的進攻模式便在數場之間產生了劇變。缺乏了范佩西在中前場的串連，法佈雷加斯更多直接將球交給前線，阿德巴約因而迅速成了球隊的主要傳送目標。在弗拉米尼滿場飛的情況下，法佈雷加斯更能安心在他所處的範圍完成自己的工作。在羅西基長時間受傷患困擾，埃布埃在進攻上乏善足陳，沃爾科特未成氣候下，赫萊布便負責了中前場接近大部份地面進攻的策劃工作。每當法佈雷加斯在中後場拿球時，赫萊布總會出現在不遠處，隨時準備拿球，並引球上前。憑著赫萊布那令人驚歎的保護皮球的能力，法佈雷加斯和其他球員便爭得了上前的機會和時間。比這更為重要的是，每當對方在後半場作密集防守時，赫萊布是可上陣球員中唯一具備足夠能力及足球智慧能在其中冷靜地穿來插去的，不但攪動了原本極為整齊的防守陣形，同時亦以極高成功率在引來兩三名球員追纏下保住控球權，為其他球員贏得了寶貴的空間，以作配合。若論足球智慧，法佈雷加斯無疑毫不遜色，奈何他速度不高，不擅突破，亦樂於安穩地在外調度大局，伺機而動。其二便是球隊的防守中場—弗拉米尼。法佈雷加斯在場上的作用就有如籃球場上的控球後衛，既能策劃攻勢，亦能作出稱職防守。其最為人稱道的，正是他永遠在做著應做的事。當被數名防守球員迫搶，交出皮球時，隊友拿球之舒服比之親手把球放在處於空位的球員腳下亦不差多遠；當隊友與對手爭奪來球，球彈開來，球能即時交到遠方閃瞬即逝的空位，讓沃爾科特或是阿德巴約的狂奔轉化為一次良機；當弗拉米尼瘋了一般追纏著對手時，法佈雷加斯便會在這時來一個精準的攔截，乾淨俐落地把球奪回來。然而，只曉在適當時候做適當的事，卻往往無球在腳，亦只能徒歎奈何。弗拉米尼的重要性便在於此。他的進攻防守皆未達世界頂級，但在上賽季與隊友的配合上實無可挑剔。在配合球隊需要的大前提下，他往往能完成所被指派的工作。當形勢陷於被動，或基於戰術需要，長駐後方已屬常事，難得的是他更能作出適當的無球走動、上前和入涉，身兼數任而不失職；當球隊掌握大局，強攻對手，弗拉米尼在進攻時永不會在有意或無意中騷擾法佈雷加斯的進攻調度，令其看著機會逝去亦只能掩面歎息。其紀律性及戰術執行能力之強，屬阿森納隊中罕見，也成就他上季臨危受命卻令人驚喜地和球隊融合起來。不論溫格在剛過去的轉會市場中打著甚麼算盤，最終能帶來影響的還是結果。赫萊布和弗拉米尼的離隊雖在預期之中，卻不能減退我半點失望。但人而走，多懷緬亦無意義。納斯裡無疑是重點收購，更於季初數度入球，贏得球迷掌聲，但若期望他在半季內擔起赫萊布以往的工作實帶點奢侈。加上納斯裡雖射門欲更強，在罰球和角球的處理上值得期待，但憑過往數仗的觀察，其速度並不如季前球迷所期待般突出，在傳球的時機和路線選擇上亦略嫌帶點不成熟。他在球隊的新進攻體系中能扮演什麼角色，實宜透過更長時間的觀察，才下定論。除納斯里外，溫格收購的一隊成員便只有西爾維斯特，意味著防守中場之選將不出隊內數人之爭。溫格數次表示沃爾科特的最佳位置有待觀察，卻不厭其煩明言宋並不會向中場發展，宋的真正定位顯而易見。德尼爾森把握迪亞比傷出的機會，成功爭得一席正選，雖其助攻入球的統計數字並不遜色，但其與法佈雷加斯的搭檔卻成為球隊今季最具爭議的地方。在防守上，德尼爾森的表現其實並不合格。不單其覆蓋範圍遠遠不及弗拉米尼，其位置感亦令人質疑，回防的速度及警覺性比之常年在球場左方散步的迪亞比亦遠為不及，而問題的根源，注定了他在防守上的不濟的，是其身體對抗性，追纏及攔截的基本能力。法佈雷加斯雖非健碩，但在比賽中的身體對抗卻極少處於下風。不論是作為進攻或防守一方，都甚少因此影響其發揮，或是爭奪來球的勝算。但德尼爾森在貼身防守剛勁有力的對方球員時往往顯得束手無策，即使對方速度不高，亦只能跟隨其後，東跑跑，西跑跑，根本缺乏實質的防守作用。面對高速帶球上前的對手，更只能在塵土飛揚中目送其背影罷了，與不設防又有何分別？更甚的是，每當其作出防守動作時，往往以球證的哨子聲告終。對我來說，懂得在適當時候犯規以讓隊友回防或是阻截對手，對今季在中場防守及壓迫上如姑娘對其情人般溫柔的阿森納來說是必需的。但當其犯規的次數如其攔截次數般多，問題便是，他的犯規到底是真有其必要，還是其防守上失職的表現? 在進攻上，德尼爾森本無大過，但與法佈雷加斯的分工和配合上，卻顯得極為混亂。在兩人皆是進攻上前，防守退後時，到底是誰較傾向於防守，誰較傾向於進攻？總不成對方反擊時，己隊兩名中場中都還未從忘我進攻中回復過來吧。在己隊控球時，又應由誰住持大局，策劃進攻？請不要跟我說無需指定一人，君不見AC米蘭如何重演巴西國家隊才剛落幕的悲劇嗎?近數仗中，法佈雷加斯不時陰魂不散般緊跟在德尼爾森身後，更平放雙手於腰部作出拿球手勢，若不專心看球還真會被嚇了一跳。隊友間要求拿球實屬正常，但此現象自法佈雷加斯復出後有逐仗增加的趨勢，至近仗更近乎每次德尼爾森拿球皆現此況。法佈雷加斯甚少向隊友表達不滿，尤其是在數年前一起殺入歐聯決賽的一班小伙子。在學懂欣賞而非批評隊友的同時，是否也應學懂在必要時提出意見？在開季數仗後，溫格又是否看出了問題所在，仍是否樂意讓德尼爾森擔任正選中場？在球隊落後於桑德蘭，急需進攻時，為何被換下的卻是德尼爾森，而非宋? 我並不是企圖將今季球隊的問題歸因於兩名球員的離去，更不是說德尼爾森一無是處，只是在球隊人員配置已有不同時，如何作出調節是至關重要的。德尼爾森雖非現時球隊所需，但其年紀尚輕，將其定型為工兵，或是說其難成大器實比言之尚早還更早了些。當然，球隊的問題並不只在中場三數人身上。就如克裡希及薩尼亞二人，不知從何時起養成了一拿球便傳中的習慣，禁區內又無人接應，令球隊往往過早失去按球權。進攻的機會是有限的，兩閘無的放矢，大大減低了球隊的進攻力及效率，亦影響其他球員的進攻策劃及配合。順帶一提，近日英藉名宿瓦爾德對沃爾科特的評價清晰而又中肯，確實值得一看(本版7358 )。我雖不知其為誰人，但若英格蘭真的渴望一名本土主帥，或許此人會是一個培養對象的選擇吧。說回沃爾科特本身，不知球迷是受中國古語「三歲定八十」影響，還是對數年前以十六處之齡震驚球壇的法佈雷加斯記憶猶新，近年常將年僅十數二十的小將批評得體無完膚。遙想當年，球場上又有多少才剛僅二十的球員在打拚？沃爾科特雖有不足，但其天賦及優勢均非常罕見。溫格堅持將其置於中場，正是不甘於他就此停滯不前，只懂運用後衛之間的空間帶球盲目走動，而迫其苦練控盤傳扭的技術，望他有朝一日成為技術全面，能令後衛聞風喪膽的進攻球員，還是給他多一點成長的時間和空間吧！最後，近日於國內論壇有網友提出法佈雷加斯是球隊敗因，又或應以德尼爾森為重心等，加之法佈雷加斯望投效巴塞、AC米蘭欲購入小法的傳聞，以及赫萊布公開承認正引誘好兄弟過檔，配合球隊三年無冠的事實，和球隊近期的問題，雖知短期內現況不會有變，亦不禁杞人憂天。我從不認為一支在歐洲頂級聯賽角逐的球隊會因任何球員的離去而倒下，更從不認同法佈雷加斯是現今最佳的中場。但若論處理球時的自然和優雅，或是在足球場上所展現的智慧，環顧球壇，實無出其右者。「愛美之心，人皆有之」，還請不要讓自私的我這麼快便失去這美好的時光吧！本文長達洋洋三千多字，加上本人打字速度極慢，及至文章末段已頭昏腦脹，加之鄙人僅初試牛刀，文筆粗劣，如有錯失，請多多見諒。亦由衷感謝各位撥冗觀文。謝謝！」 -- "If Ryan Giggs is worth ￡20 million, Bergkamp is worth ￡100 million." - Marco van Basten Thanks for all the Memories 1995１０2006 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.189.125