[官網] 賽後評論: 有控球但缺少狀態

看板Arsenal作者Nvboy (TEAM)時間17年前 (2008/10/06 16:44)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

http://www.arsenal.com/news/news-archive/25260/wenger http://bbs.arsenal.com.cn/thread-164798-1-1.html 翻譯:馬卡比賽「對手給我們球然後說『嗨，我們滿意0：0，你們看著辦吧』。基本上比賽的情況就是，他們不僅僅是獲得了0：0，而且幾乎贏得比賽。我們有很多控球，但是我們缺少一點狀態來讓對手失去防守的位置，對手的防守非常好。我們抓住一個少有的機會打入一球，但是被判出界在線。另一方面，他們少數的幾次射門之一，就進球了。最終我們需要毅力才能扳平獲得一分。這是好的一分還是糟糕的一分？我不知道，但是對我們來說這是失望的一天，因為我們沒有創造通常那麼多的機會，我要說，桑德蘭的防守很好。」范佩西被判出界在先的進球「在教練席的位置，我的脖子不夠長看不到球是否出界。沃爾科特表現的樣子是球沒有出界，我當然樂意相信他，但是無論如何現在什麼也改變不了了，進球沒有判有效。」電視重放證明那是個好球「這個情況只是再次說明利用錄像技術的好處，現在不允許通過電視錄像上訴，但是如果主教練每場比賽可以有兩次申述（譯者註：電視錄像重放）的機會，那麼這這個情況下我肯定會利用。」結果是否公平「結果就是這樣，問題的答案取決於你認為什麼叫做公平。我相信如果你看重控球和是否主動進攻，那麼全是阿森納佔優，但是他們的防守很有鬥志，在整場比賽中都很頑強。我傾向於認為主動的球隊應該得到回報，但是足球並不總是這樣。我們缺少一點狀態來讓對手失去防守的位置。」為什麼阿森納創造了很少的機會「我相信這是由於對手防守的質量，他們只把注意力放在防守上面，從來不失去自己的位置。其次，有時在一場狀態上佳的冠軍聯賽比賽後，我們會狀態一般。今天我們狀態確實一般。」法佈雷加斯「這說明了他不僅僅是個偉大的球員，還是個非常渴望勝利的球員。他是球隊中個子最小的球員之一，他在比賽的最後時刻去爭頂頭球，這很說明他的品質。」為什麼法佈雷加斯不是隊長「因為他有點年輕，而且我們已經有了一個隊長。」比賽作為年輕球員的學習過程「是的，他們用上了所有的經驗來讓我們慢下來，比如約克。你可以看到我們有實力，但是有時你會在這樣的比賽中踢平，這總是可能的。」陣型「對手讓中場非常擁擠，我們想要利用一點邊上的空間。我們在比賽的最後25分鐘變成了 442 ，看起來更有威脅，因為這更加合適我們。但是判斷（譯者註：比賽表現不佳）是因為我們有點累還是因為陣型的原因，總是不容易的事情，很難弄清楚。」 -- http://sports.163.com/08/1005/03/4NF9G9R900051CCU.html 來源: 網易體育　作者：莫羅讓范佩西打左翼，平白荒廢了他的門前嗅覺；讓狀態不佳的阿德巴約打單中鋒，埋沒於對手的後衛叢中；終場前阿森納雖湊足四大前鋒，但救命的卻是中場，阿森納鋒無力症狀逐漸顯現…… 穆裡尼奧擅長投機式地堆積前鋒以求轉運，一周前他靠五前鋒戰法拿下了困獸猶斗的萊切。誰也想不到溫格竟也學上了這手把式，連續兩場比賽，教授都用上了四前鋒，但進攻效率並無任何起色，對陣胡爾城半小時猛攻顆粒無收，此役雖免遭一劫，靠的仍是小法臨危救主。除了納斯裡被宋頂替外，阿森納陣型與上一戰大勝波爾圖並無分別，但陣容配置卻很有講究。范佩西拉到了左翼，頂替缺陣的納斯裡攻堅，右路則交給沃爾科特玩個人突破。中間法佈雷加斯居中調度，阿德巴約突前。表面是這是頗為理想的配對，實際運用起來卻滿是破綻。范佩西在左路能拿球，也有盤帶和幾次過人嘗試，但速度與靈活性優勢在邊路卻體現不出來，荷蘭人出色的門前嗅覺也被荒廢，事實上除了罰角球助攻小法破門外，范佩西此役貢獻很少，他沒被換下實在是溫格心慈手軟。事實上，范佩西更適合打的還是他在國家隊的右邊鋒位置，那樣羅賓俠能直接內切發揮左腳打門的優勢，就像巴薩使用梅西那樣。而在左路，他只能彆扭地傳中為隊友做球，腳法與落點選擇都不理想，反而荒廢了他一身武藝。阿德巴約的素質與能力，本是單中鋒的上佳人選，上賽季在聖西羅淘汰米蘭一役便是代表作。然而，鬧了一夏天轉會、成功要挾到高薪合同後，多哥人似乎也魔性盡失，新賽季進球效率遠不及上賽季不說，經常埋沒在客隊禁區也是個大問題。從近日幾戰來看，阿德巴約禁區內空襲能力比之上賽季有退步，而他不斷扯到左翼接應，也與范佩西的跑位有撞車。與亨利不同，阿德巴約更多還是依賴隊友傳球的前鋒，一旦輸送線被卡斷，他能做的就很有限了。今日一戰，除了法佈雷加斯還傳過幾腳好球外，阿森納全線萎靡啞火，小魔獸機會也不多，上半時有一次禁區內拿球，但處理太繁瑣貽誤戰機。此外就只有下半時兩次爭頂，一次頂高得離譜，一次乾脆用胳膊幫忙射門，難逃黃牌處分。溫格臨陣指揮歷來是弱項，今日一戰再度暴露思維混亂與用人欠妥。久攻不下後，教授又用上了本特納，希望他能與阿德巴約組成雙塔，但實際效果仍欠佳。這兩個互有心病的主兒相互之間配合只有一次成功，也談不上多大威脅。倒是有靈氣的貝拉，總不被教授信任，直到終場前才派遣出場，能有多少作為？ -- http://www.arsenal-hkgooner.com/ by eddy chung 明天或許在溫格的賽後訪問中看到「refuse to lose」這樣的字句，現在你會在這裡看到甚麼是「refuse to win」。去仗范佩西及阿迪八約各有入球及助攻下輕易取勝，今仗面對桑德蘭溫格將范佩西移任左中場，以一個界乎於四五一與四二三一之間的陣容，但這個所謂四二三一，並不是三個進攻中場，而是兩個防守中場加三個中場，而當阿迪八約現身於左右二路時，陣容就變成了一個四六零，如果積極一點可以說是四二四零，面對實力比自己弱的對手，陣容卻比對手更保守。上半場所見，基本上阿森納是沒有一次威脅性的射門，而哇靠每一次觸球皆失，無論是傳還是盤扭。從二十五分鐘開始哇靠的表情與眼神已表達了他的信心崩潰。上季已經說過很多次，范佩西不是一個中場材料，在一個密集聯防面對一個沒有入滲的四五一，在桑德蘭禁區外十八碼至三十碼的範圍內，就看到雙方一群球員聚集在此，擠迫程度比年宵市場更甚。然而，在比賽過程中，法布加斯有時都站前了半格，但這個所謂輔鋒卻和原來法布加斯及范佩西的串連有所不同，因為當法布加斯移前半格後，無論是德尼或宋，都沒有作用有效具攻擊性的傳送。這個沒有效率的四五一維持了六十五分鐘，然後就看到一個個的攻擊球員後備上陣，甚麼球員踢甚麼位置，球隊的結構變得如何，已經沒有研究之必要。如果一個詭異的變陣在佔盡優勢仍未能爭取入球下還可以說有所等待，然而在下半場仍花上一半時間在一個沒效率的變陣上，為了甚麼。當然我是不會質疑溫格為何要待至六十五分鐘才作出變動，因為很明顯他的目標只是一分，當然我亦不會質疑落後下在最後三分鐘換入維拉，因為去季我已經說過，溫格的年青球員上陣不是吸取經驗，而是負責救亡，這是製造英雄的速成法。或者整場賽事最看得過癮的，是在最後一個角球攻勢中，看到球隊中最有足球智慧而且身才並不高大的球員示範甚麼叫搶點。零比零時溫格愁眉深鎖，一比一時卻站立鼓掌，早知如此，何必當初。 -- 喜歡看hkgooner評論，球賽看的夠多就知道球隊普遍問題如何，自己的想法跟他寫出的文章可以得到共鳴，另外他在網易幾乎每場賽後都會寫馬後炮評論，有時還會寫比賽前瞻，有興趣可以自行前往一看。 -- "If Ryan Giggs is worth ￡20 million, Bergkamp is worth ￡100 million." - Marco van Basten Thanks for all the Memories 1995１０2006 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.189.125